[E-DailyKIM SAE-MI 记者] 作为OSCOTEC Inc.(039200) 创始人的儿子，Genosco战略企划室长（董事）金成延已成为经营权纠纷的焦点人物。 自今年2月其父已故金正根（Kim Jeong-geun）董事长去世后，他于今年7月继承股份成为最大股东，目前正与第二大股东一方联手，推动进入董事会。围绕收购Genosco剩余股份而引发的利益冲突争议也随之浮出水面，投资者们正将目光聚焦于将于本月30日召开的临时股东大会。

金董事出生于1990年，自2017年起在奥斯科泰克的美国子公司Genosco负责业务开发工作。今年起，他担任Genosco战略企划室长。 今年7月15日，他继承了父亲持有的奥斯科泰克333万4768股（8.72%）股份，成为个人最大股东。加上母亲崔恩实女士持有的3.74%股份，母子二人合计持股比例达12.45%。

起初，金董事于今年6月与拉德芳斯合伙公司（La Défense Partners）签订代理合同时，曾明确表示不会卷入经营权纠纷。 然而，9月16日，他与GK Asset等主要股东签署了共同行使表决权的协议，正式开始参与公司经营。金董事及其母亲合计持有的12.45%股份，加上GK Asset等4名共同持股人持有的9.80%股份，共同表决权比例扩大至22.25%。

金董事一方于同月17日向奥斯科泰克董事会提出召开临时股东大会的请求，并要求废除“新任董事须获得已发行股份总数80%以上赞成票方可当选”的超多数决议制，同时要求选任3名新董事。其推举的董事候选人包括：Genosco研发（R&D）部门代表高钟成、金董事本人以及美国哈佛医学院副教授朴钟哲等人。

对此，奥斯科泰克独立董事金圭植提出，金董事一方可能掌控董事会。理由是金董事持有约13%的Genosco股份，而Genosco正是奥斯科泰克计划将其变为全资子公司的对象。 金独立董事主张，若Genosco股权出售方向收购方奥斯科泰克的董事会施加影响，可能会在收购价格确定过程中产生利益冲突。他特别担心，金董事一方进入董事会可能会被用作以高价出售Genosco股权的手段。

金董事于6日通过致股东信，正面反驳了关于其试图掌控董事会的质疑。他表示：“即使三人全部当选，也仅占10名董事中的3席”，并称“将此描述为掌控董事会与事实不符”。随后他强调：“我只是其他非执行董事候选人”，“并非要全职参与经营，而是作为最大股东，在董事会内对决策承担责任”。

对于在收购Genosco股权过程中可能存在的利益冲突，他也明确划清了界限。金董事表示：“我作为Genosco股东的事实早已众所周知”，并称“即使我和高钟成博士被选为董事，我们也已公开承诺，在审议和表决Genosco价值评估及将其转为全资子公司相关议案时，将主动回避”。

相反，他指责现任董事会应对泽诺斯科收购延迟负责。金董事指出，尽管公司早在今年3月就承诺进行独立估值，但特别委员会直到9月才组建，至今甚至尚未出具估值报告。他还称，收购目标时间也从最初的年内推迟到了明年定期股东大会之前。

他表示：“我赞同金圭植董事所言，即收购越迟，股东的损失就越大”，并指出：“既然如此，当务之急就是按照3月份承诺的标准，迅速落实相关程序。”随后，他强调：“本次临时股东大会不会推迟该日程。”

关于收购资金的筹措方式，他也强调应由股东作出判断。金董事表示：“以何种方式筹措收购资金也是由股东来决定的事项”，并提到：“关于增加计划发行股份总数的章程变更案，是去年12月在临时股东大会上由各位股东亲自否决的议案。”

在废除超多数决议制的问题上，双方也存在立场分歧。当金圭植董事提出，未来出售经营权时须向普通股东保证公开收购，以此作为同意废除超多数决议制的条件时，金董事反驳道：“该条款的修订不应与特定股东的股权交易条件进行交换。”

金董事的构想是，通过此次临时股东大会恢复股东权利，并加强董事会在新药研发方面的专业性。不过，即使成功当选董事，仍面临着必须消除在收购Genosco股权过程中提出的利益冲突担忧，并证明其参与经营能取得实质性成果的课题。

金董事表示：“高钟成博士和朴钟哲教授凭借在新药研发及临床领域的专业能力，将有力增强董事会对科研决策的判断力”，并承诺：“具体计划将在董事会内部与管理层共同商讨，结果将向各位股东透明说明。”

◇金成妍（Genosco战略企划室长）简历
△1990年5月1日出生
△2017年2月～2026年 Genosco 业务开发经理
△2026年至今 Genosco战略企划室长
△2026年7月成为奥斯科泰克最大个人股东
△2026年9月，与奥斯科泰克主要股东签署共同行使表决权协议