[E-DailyKim Sang-yoon 记者、金泰燮 实习记者] 李在明总统就霍尔木兹海峡问题明确表示不会派遣部队参与或干预战争，仅一天后，青瓦台便澄清称“这并不意味着拒绝了美国总统唐纳德·特朗普的请求”。尽管政府已明确了不参战的原则，但在韩美磋商仍在进行的情况下，公开划定“红线”的做法，也引发了外界的质疑，认为这缩小了政府在外交和军事方面的回旋余地。

李总统在18日的记者会上表示：“不会派遣部队参与或干预战争”，并强调“无论是这种形式的派兵，还是派遣军事资产，我们都不会进行”。对于将韩国官兵编入外国军队指挥体系的方案，他也划清了界限。不过，他表示正在考虑加强“清海部队”的作用，以保护商船、原油运输路线及国民安全。
这一表态被视为拒绝了美国特朗普政府的要求。 《纽约时报》（NYT）在题为《尽管特朗普提出请求，韩国总统仍表示不会向伊朗派遣部队》的报道中称，李总统“抵挡住了特朗普政府的压力”。报道虽未具体说明特朗普总统希望获得何种形式的支持，但也援引了特朗普总统的言论称，上个月他曾向李总统请求“稍微帮忙一下”，却得到了“婉拒”的答复。
对此，青瓦台于19日表示，“并非拒绝了有关中东的合作请求”，并称将在不介入战争和战斗的原则下，继续审议具体的贡献方案。其意图是，虽然排除战争支援，但保护商船等其他形式的贡献可能性依然存在。
总统的这番表态是在外交部长赵贤与美国国务卿马可·鲁比奥会谈前发表的。实际会谈中虽讨论了为恢复自由航行而开展合作的问题，但美方并未提出具体的派兵要求。虽然尚无法确认会谈中细节协商未取得进展是否源于总统的这番表态，但后续磋商将在已公开的“不干涉战争”原则框架内进行。
若派遣P-8海上巡逻机和爆炸物处理队（EOD）后被纳入美军作战体系以支援对伊朗战争，则可能与总统提出的原则相冲突。若将清海部队的作战范围扩大至霍尔木兹海峡，不仅可能被伊朗视为参战，还会引发国会批准的问题。 包括韩国民主劳总在内的反对派团体的反应强烈，称加强“清海部队”的作用同样是“军事干预和变相派兵”。
专家们认为，在战争进行期间虽不提供直接支援，但战后参与由英国、法国等主导的海洋安全联盟的方案仍然可行。不过，能否满足美国要求的贡献时点和水平尚不明确。世宗研究所首席研究员申范哲表示：“这或许是既保留了对霍尔木兹海峡提供支援的可能性，又根据国际海洋联盟相关讨论的进展，为参与支援留有余地吧。”