[E-DailyKim Yu-seong 记者] 李在明政府面临的难题之一是青年群体的支持率下滑。根据韩国盖洛普对总统履职表现的评估，30多岁男性的肯定率在就职初期的2025年7月第1至第3周综合调查中为62%，但在2026年9月第1至第3周的综合调查中已降至23%。 同期，30多岁女性的支持率也从69%降至43%。在整体支持率从64%跌至38%的背景下，30多岁群体中也出现了显著变化。
针对这一现象，虽然存在多种解读，但也有必要从“相对剥夺感”这一视角进行分析。这意味着现在的30多岁人群可能觉得，与前辈一代相比，自己处于不利境地。 以首尔公寓的购房负担为例。根据2000年的数据计算，30平的换算价格是当时30至34岁人群平均年化工资的9.4倍。而按另一标准计算的2026年9月首尔公寓平均价格，则是2025年30至34岁人群平均年化工资的31.9倍。
（由于这两个数值的房价统计标准不同，这意味着购买同等面积住房的负担从约10年增加到32年，因此无法直接比较。）
◇如果每月工资一分不花全部存起来呢？
为了分析不同世代在购买首尔公寓时的负担，我们借用了PIR（房价收入比）的概念。这一计算方式显示房价相当于年收入的多少年。假设房价和收入不变，且将全部收入用于储蓄，则该数值可解读为“年”。这并非对实际购房周期的预测，而是将不同数据结合后作为参考值使用的。
个人收入数据采用韩国劳动研究院《KLI劳动统计》中收录的、基于就业劳动部调查的工资数据。将年龄分为30~34岁和35~39岁两组，并将月工资总额乘以12转换为年工资。用于比较的样本群体是全国非农产业中10人以上企业的正式员工。 （这并不代表所有30多岁人群的收入，也不仅指刚步入社会新人的工资。）
历史房价数据采用各年度公开资料中查得的每坪价格，或“每3.3平方米价格乘以30”的数值。下表对比了各年度的工资与换算后的房价。
计算结果显示，1990年的房价折算额相当于当时30至34岁劳动者14年的年化工资。这一数值是在假设不支付任何税费和生活费，且房价与收入均保持不变的情况下得出的。按同一标准计算，35至39岁人群的折算额为12.9年。
这一数值在经历外汇危机后的2000年数据中有所下降。30至34岁人群的换算额为9.4年，35至39岁人群为8.2年。当时30多岁的人群大多出生于1960年代，到2026年将处于50多岁后半段至60多岁中段。
这些参考数据让人意识到进入住房市场的时机的重要性。在计算所用的数据中，2000年的工资增长幅度大于1990年，且均高于房价的增长幅度。
然而，由于价格数据的统计标准不同，不应将其解读为精确的长期涨幅比较。尽管如此，如今的30多岁人群或许会羡慕过去那种低收入与房价之比的水平。根据2020年的数据，30至34岁人群的该比率为24.9倍。
今年（2026年）则采用了单独的标准进行分析。 将KB房地产公布的2026年9月首尔公寓平均成交价16亿2469万韩元，除以2025年30~34岁人群的年化工资5090万4000韩元，得出31.9倍。这意味着按当前标准，30多岁人群若想在首尔购买一套公寓，必须整整30年一分钱都不花，全部用于储蓄。
◇相对剥夺感？经济剥夺感！
仅凭这一分析无法解释青年群体支持率下降的原因。这也不是对“相对剥夺感”本身的测量。其意义在于，通过数据考察了可能成为这种情绪背景的房价与收入之间的差距。
因此，不应仅将30多岁人群的政治态度变化简单归因于“右翼倾向加剧”或“对历史的无知”。有必要同时审视他们所面临的经济状况。从这一角度来看，现执政党在部分年轻人眼中，可能被视为既得利益集团，是代表了时代受益者的群体。
总而言之，对如今的30多岁人群来说，首尔的公寓可能就像一座铜墙铁壁。本次计算也表明，仅靠平均劳动收入就想购置一套价格处于平均水平的首尔公寓，负担相当沉重。他们是否该放弃在首尔购房的念头，这一纠结的心态也需在此背景下加以审视。
话虽如此，难道就能认为2000年时30多岁、如今50多岁后半段至60多岁中段的这代人，生活过得安逸富足吗？他们同样经历了外汇危机和IMF纾困时期，亲历了1990年代末那场严酷的就业寒冬。即便在同一代人之中，根据是否就业、收入水平以及是否拥有住房，处境也各不相同。 正因如此，在考察进入住房市场的时机差异时，不应将整个世代一概定性为受益者或受害者。
◇ 分析方法与解读范围
本次分析比较了各年龄组收入与房价的比率。虽然应用了PIR计算公式，但这并非官方的PIR统计数据。它既不是回归分析，也不是因果分析，更不是对同一出生群体进行追踪的队列分析。
个人工资以全国非农产业中10人以上企业的正式员工为基准。原始数据的月工资总额是固定薪酬、超额薪酬以及“上一年度年度特别薪酬的十二分之一”之和。将其乘以12得出的年化金额，可能与该年度实际领取的薪酬总额存在差异。
随后，将房价除以年化工资，计算出倍数。过去的四个时间点分别为1990年、2000年、2010年和2020年，并非该10年期间的整体平均值。由于价格数据的来源和统计方式不同，因此仅作为各年度的参考值列出。 2026年的比较数据采用了9月份所有面积段公寓的平均价格以及2025年的工资水平。
需要说明的是，国土交通部在住房状况调查中公布的PIR（房价收入比）是使用自有住房家庭的房价和家庭收入计算的独立指标。国家指标体系明确规定，该指标以房价和年度家庭收入的中位数为基准进行计算。
