[E-DailyKim Hyun-ah 记者] 在韩国科学技术信息通信部“自主AI基础模型”（独基模）第二阶段评估中落选的Motif Technologies公司，虽附上长达6页的声明提出异议，但已确认政府仅通知了“驳回”的结果。

据Motif方面10日透露，信息通信产业振兴院（NIPA）已于当日通知了针对Motif上月27日提交的《2026年自主AI基础模型项目第二阶段评估结果异议申请书》的处理结果。

然而，Motif收到的公文中，答复仅有一个词。

“驳回。”

Motif在异议申请文件中并非要求推翻淘汰结果。该公司在长达6页的文件中，请求公开△各评估项目的详细得分、△基准测试的评分计算方式、△专家评估标准及结果、△用户评估方法论及结果等信息。

然而，政府的答复中并未包含任何关于审查了哪些项目、Motif提出的哪些主张未被采纳、以及为何驳回的具体说明。

Motif相关人士对此表示：“就这些吗？”、“这到底该怎么理解才好？”。他们原本期望通过异议申请获得关于评估过程的说明，但最终却只收到了结果通知。

Motif在8月18日公布的第二轮评估中被淘汰。SK电讯、Upstage、LG AI研究院等3家企业被选为晋级下一阶段的企业。

Motif质疑的重点并非评估结果本身，而是评估依据。针对政府“Motif 3虽在全球AI模型性能指标AAII中获得高分，但在专家和用户评估中得分较低而遭淘汰”的解释，该公司要求公开具体的评估内容。

Motif 3的AAII得分为47分，在当时参与评估的模型企业中位列全球第10名，若排除美国和中国，则排名第一。在参与“独破模”项目的模型中，Upstage得分为37分，SKTelecom(017670) 得分为35分，LG Corp.(003550) AI研究院得分为31分。

“独破模”第二轮评估采用100分制，其中基准测试占40分、专家评估占35分、用户评估占25分。Motif要求公开各项目的详细得分及评估标准，包括AAII和NIA的评分计算方式、专家评估的具体判断标准，以及用户评估的方式和结果。

特别是，该公司表示在专家评估过程中被问及“是否为‘联盟主办方’”以及“是否有外资或海外法人作为拥有表决权的主要股东参与”等问题，并要求说明这些问题如何反映在评估结果中。

Motif表示：“此次提出异议并非为了主张必须入选‘独破莫’项目”，并称“希望借此达成关于‘独破莫’项目宗旨的共识，并使参与企业能够在此过程中找到改进的方向”。此外，该组织还表明将不参与“独破莫”第三轮评估。

“独帕莫”是政府为确保国家人工智能竞争力而推进的一项规模达5300亿韩元（预算至2027年）的项目。通过第二轮评估的3个联合体将执行下一阶段的项目。

鉴于这是一项大规模的国家项目，有观点指出，不仅评估结果，评估过程及异议处理流程也必须让参与企业能够信服。特别是如果针对具体的异议仅给出“驳回”的结论，被淘汰的企业将难以确认评估的公正性及判断依据。

科技信息通信部一位相关人士表示：“据我所知，实务小组计划与Motif方面会面并进行详细说明。”