据《E-Daily》25日综合报道，美方倾向于在3500亿美元对美投资项目中，将西屋电气1.1GW级AP1000应用于为人工智能（AI）数据中心等提供电力的大型核电项目。 鉴于美国政府正推进到2030年动工建设10座AP1000反应堆的计划，并以本国反应堆型号和供应链为核心着手重建核电产业，因此被解读为试图将韩国对美投资纳入同一框架。
青瓦台和产业通商资源部等机构认为，以AP1000为核心的项目结构难以充分发挥韩国水力原子能公司的竞争力。 韩国通过反复建设，已能有效管控工程成本和工期的主力机组是1400MW级APR1400。该机型已应用于国内新古里3、4号机组和新汉乌尔1、2号机组，以及阿联酋（UAE）巴拉卡核电站等项目，拥有充足的建设与运营业绩。2019年，该机型还获得了美国核管理委员会（NRC）的标准设计认证。
另一方面，若采用AP1000，韩国虽能提供资金和施工能力，却难以主导核电站的设计、供应及运营。斗山能源及韩国国内建筑公司虽可能获得设备供应和施工订单，但韩国水力与核电公司（KHNP）有可能被边缘化，沦为美国核电项目的辅助参与者。
仅从容量来看，被捷克杜科瓦尼新建核电站采纳的韩国型APR1000也可作为替代方案。然而，APR1000目前尚无竣工和运营实绩，也未获得美国NRC认证。希望尽早开工的美国是否会接受新认证及首台机组建设带来的风险，尚不明朗。 相反，APR1400虽已获得NRC认证，但其容量大于美方设想的1000MW级项目，且尚未建立当地供应链。
为化解双方的利益冲突，也有人提议采取西屋电气入股或成立合资公司等折中方案。但获得股权并不等于能保证韩国水力原子能公司参与经营并中标项目。大型核电站从开工到商业运行通常需要10年左右，且存在工程费用超支和工期延误的较大风险。 有观点担忧，若不事先明确韩国企业的分额和损失责任，韩国可能只是承担资金和风险，却只滋养了美国的核电生态系统。
一位熟悉此事的业界人士表示：“韩国最具竞争力的机组型号是APR1400，但与美方正在审议的项目要求存在不符之处”，并指出：“如果推进1000MW级项目，韩国水电公司发挥主导作用可能会受到限制。”
▷术语说明
AP1000·APR1400=分别是美国西屋公司与韩国电力公社、韩国水力原子力公司开发的压水堆。 AP1000为1100MW级，已应用于美国沃格尔核电站等项目；APR1400为1400MW级，已应用于韩国国内核电站及阿联酋巴拉卡核电站。美国倾向于在对美投资项目中采用AP1000，而韩国则要求采用APR1400并由韩国水力原子能公司发挥主导作用。
