[E-DailyHan Jeon-jin 记者] 从外卖应用涉嫌限制竞争，到便利店供货过程中的“过路费”争议，再到家乐福破产重组给合作企业造成的损失，零售业在国会国政监视听证会上遭到严厉质询。针对减轻店主和供货商负担、改善交易惯例的要求，各企业除作出说明外，还提出了内部自查、损害赔偿及恢复正常运营的方案。

12日，在国会政务委员会举行的公平交易委员会国政听证会上，优雅兄弟公司副总裁金容锡、Coupang总副总裁朱成元、Homeplus代表赵周妍、GS Retail(007070) 副总裁吴镇锡作为证人出席。

在外卖应用领域，入驻商户的选择权和交易透明度成为争议焦点。共同民主党议员孙明洙指出，尽管“Baemin”在公平交易委员会调查后将“Baemin Only”改为“Promotion Only”，但限制竞争对手应用折扣活动的机制依然存在。他指出，若依据合同条款等限制连由合作方承担费用的折扣活动，消费者也可能因此向“Baemin”集中。

金副总裁解释称，这是为了实现互利而根据协议进行的临时性促销支持。公平交易委员会委员长朱炳基表示，必须判断加盟店是否被强制禁止选择其他外卖应用，并回答称“似乎存在这种可能性”。

针对Baemin通过回购并注销自有股份向母公司汇款一事，“国民力量”党议员金在燮提出了逃税嫌疑。金副总裁表示，将诚恳配合相关调查及税务部门的处置。 此外，针对“一起送”与“实惠送”整合后的派单指引问题——该问题此前被“共同民主党”议员韩民洙指出——金副社长承认“公告发布时间较晚”，并表示将进行修正以避免消费者产生误解。

针对库邦，议员们接连就其应对公平交易委员会调查及服务故障赔偿问题进行了质询。共同民主党议员李康一追问，在现场调查相关的暂缓执行申请被驳回后，公司为何仍采取进一步法律应对措施。朱副总裁解释称，这是行使企业程序性权利的过程。

该议员指出，9日因服务故障提出的赔偿方案仅限于故障发生前的订单，并要求制定针对入驻商家销售额损失及配送员收入减少的对策。朱副总裁在致歉的同时表示已制定了按类型划分的赔偿方案，并同意提交相关资料。关于《配送平台公平化法》，他表明将审慎参与讨论，但未明确表态是否支持佣金上限制度。

关于店主和合作企业应得利润减少的指责，也延伸到了便利店的供货结构上。一位议员提出质疑，称GS25明明可以直接与制造商交易，却通过特定供应商（中间分销商）产生了不必要的利润差额。根据议员办公室提供的资料，作为案例提及的“汉别”是一家仅有3名员工的企业，但近5年来与GS零售的交易额高达170亿韩元。

吴副总裁回应称，将调查内部是否存在问题。朱委员长表示，若利用供应商强加不利条件，则可能涉嫌违法，因此有必要审查相关交易结构。

在Homeplus，重组过程中员工及合作企业遭受的损失以及公司的支援能力成为焦点。共同民主党议员闵炳德指出，与以往不同，此次自愿离职方案未提供额外慰问金，仅支付拖欠工资和退休金等，对此提出质疑。当“国民力量”党议员徐日俊询问是否会对因停业受损的入驻商家提供额外支援时，代表赵回答称：“目前没有余力。”

赵代表解释称，虽然已筹集2000亿韩元的紧急运营资金，但由于预付和现金交易持续不断，库存和销售额的恢复受到限制。他表示，在推进出售自有门店以偿还债权的同时，“我们认为，最终必须按计划推进并购，才能妥善解决当前的危机”。