[E-DailyPark Jung-Soo 记者] 机床及自动化解决方案专业企业SMEC CO.,LTD(099440)于24日表示,针对法院批准SNT控股申请查阅、复制会计账簿等临时禁令的裁决,该公司已向上级法院提起上诉。SMAC认为,在上诉审理中,不仅需要对会计资料的公开范围作出裁决,还需就SNT控股收购并持有SMAC股权的经过,以及在此前提下行使股东权利的合法性进行进一步裁定。
SMAC特别指出,在SNT控股及SNT集团董事长崔平圭持有的SMAC股份相当一部分转移至SNT Motive之后,SNT控股再次收购股份的过程,以及最初公告的股份处置计划发生变更的经过等,是主要争议点。该公司主张,考虑到一系列股份转移过程及股东权利行使的整体情况,必须同时审查查阅会计账簿请求的实质目的和正当性。
关于股权收购及持有目的的公告是否符合《资本市场法》的立法宗旨,预计也将成为上诉审理的主要争议点。斯麦克认为,有必要审查SNT控股在收购股权的过程中,实际投资目的与公告的持有目的之间是否存在差异,以及在持有目的变更前后追加收购股权及行使表决权的行为是否符合相关规定。
SMAC还强调,SNT控股提出的会计相关疑点中,相当一部分可通过经外部审计的财务报表和披露资料予以核实。该公司认为,在围绕股权收购及股东权利行使合法性的争议尚未解决的情况下,是否应允许广泛查阅可能包含经营敏感信息的内部会计资料,这一问题应在上诉审中重新进行判断。
该公司相关人士表示:“此次上诉不仅限于就查阅会计账簿的范围进行争辩,其用意还在于希望法院一并审查SNT控股收购和持有股份的目的,以及此后行使股东权利的全过程是否合法”,并称“计划在上诉审中充分阐明相关事实关系和法律争议点”。
SMAC特别指出,在SNT控股及SNT集团董事长崔平圭持有的SMAC股份相当一部分转移至SNT Motive之后,SNT控股再次收购股份的过程,以及最初公告的股份处置计划发生变更的经过等,是主要争议点。该公司主张,考虑到一系列股份转移过程及股东权利行使的整体情况,必须同时审查查阅会计账簿请求的实质目的和正当性。
关于股权收购及持有目的的公告是否符合《资本市场法》的立法宗旨,预计也将成为上诉审理的主要争议点。斯麦克认为,有必要审查SNT控股在收购股权的过程中,实际投资目的与公告的持有目的之间是否存在差异,以及在持有目的变更前后追加收购股权及行使表决权的行为是否符合相关规定。
SMAC还强调,SNT控股提出的会计相关疑点中,相当一部分可通过经外部审计的财务报表和披露资料予以核实。该公司认为,在围绕股权收购及股东权利行使合法性的争议尚未解决的情况下,是否应允许广泛查阅可能包含经营敏感信息的内部会计资料,这一问题应在上诉审中重新进行判断。
该公司相关人士表示:“此次上诉不仅限于就查阅会计账簿的范围进行争辩,其用意还在于希望法院一并审查SNT控股收购和持有股份的目的,以及此后行使股东权利的全过程是否合法”,并称“计划在上诉审中充分阐明相关事实关系和法律争议点”。