[E-DailyKim Hyun-ah 记者] Naver(NAVER(035420) )工会要求Naver总部与15家子公司进行统一集体谈判的计划遭遇阻碍。这是因为地方劳动委员会未承认Naver总部的雇主身份,并驳回了工会的整改申请。工会对此表示遗憾,并宣布将向中央劳动委员会申请复审。
据劳工界23日透露,京畿地方劳动委员会驳回了韩国民主劳总化纤食品工会Naver分会提出的“关于统一谈判要求事实公告的纠正申请”。其理由是,难以认定Naver总部属于实质上支配和决定旗下子公司劳动条件的用人单位。
Naver分会会长吴世允表示:“对此感到遗憾。目前尚未看到裁决书”,并称“将申请复审”。他接着说:“成员们理所当然地认为Naver具有雇主身份。”
9月9日,在京畿道城南市Naver 1784,Naver Z工会成员为抗议工资冻结而进行部分罢工,并高呼口号。(照片=韩联社)
此次冲突的焦点在于,Naver总部是否属于实质上决定旗下子公司劳动者劳动条件的用人单位。工会主张,Naver一方面以“Team Naver”为名强调子公司间的协作,另一方面却将谈判责任分摊给各子公司。
工会认为,鉴于总部对工作制度和人事政策等拥有实质性影响力,因此应开展涵盖15家子公司的统一谈判。他们还指出,目前按子公司分别进行谈判,实际上是在重复讨论类似内容,这种低效也是要求统一谈判的原因之一。
另一方面,Naver则认为,鉴于各子公司均为独立法人,不能将总部视为实质上、具体地支配或决定各子公司劳动者劳动条件的用人单位。并主张总部也没有与子公司工会直接进行集体谈判的法律义务。
Naver工会于今年8月向总部提出要求,希望就涵盖15家关联公司的集体谈判进行协商。由于资方未就谈判要求进行公告,工会于2日向京畿地方劳动委员会提交了整改申请。此次驳回决定,使工会推进集体谈判的计划暂时受阻。
随着工会表明将申请复审,双方的冲突预计将在中央劳动委员会继续。在复审中,Naver总部对关联公司劳动条件能施加多大程度的实质性影响力,预计将成为主要争议点。
据劳工界23日透露,京畿地方劳动委员会驳回了韩国民主劳总化纤食品工会Naver分会提出的“关于统一谈判要求事实公告的纠正申请”。其理由是,难以认定Naver总部属于实质上支配和决定旗下子公司劳动条件的用人单位。
Naver分会会长吴世允表示:“对此感到遗憾。目前尚未看到裁决书”,并称“将申请复审”。他接着说:“成员们理所当然地认为Naver具有雇主身份。”
此次冲突的焦点在于,Naver总部是否属于实质上决定旗下子公司劳动者劳动条件的用人单位。工会主张,Naver一方面以“Team Naver”为名强调子公司间的协作,另一方面却将谈判责任分摊给各子公司。
工会认为,鉴于总部对工作制度和人事政策等拥有实质性影响力,因此应开展涵盖15家子公司的统一谈判。他们还指出,目前按子公司分别进行谈判,实际上是在重复讨论类似内容,这种低效也是要求统一谈判的原因之一。
另一方面,Naver则认为,鉴于各子公司均为独立法人,不能将总部视为实质上、具体地支配或决定各子公司劳动者劳动条件的用人单位。并主张总部也没有与子公司工会直接进行集体谈判的法律义务。
Naver工会于今年8月向总部提出要求,希望就涵盖15家关联公司的集体谈判进行协商。由于资方未就谈判要求进行公告,工会于2日向京畿地方劳动委员会提交了整改申请。此次驳回决定,使工会推进集体谈判的计划暂时受阻。
随着工会表明将申请复审,双方的冲突预计将在中央劳动委员会继续。在复审中,Naver总部对关联公司劳动条件能施加多大程度的实质性影响力,预计将成为主要争议点。