[E-DailyKim Min-jung 记者] 一位家长反映,幼儿园给1岁幼儿提供的食物与餐单完全不符,此事曝光后引发争议。
近日,一位名为A的家长在社交媒体(SNS)上发布了一篇帖子,公开了就读幼儿园的孩子的午餐照片。A的孩子是去年7月出生的1岁幼儿。
(图片来源:社交媒体截图)
A女士公开的餐单上写着白米饭、鱿鱼汤、烟熏鸭肉韭菜炒菜、炖小鱼干以及白泡菜。
但实际的供餐照片中,却出现了加入火腿的炒饭、红泡菜、调味海苔以及切碎的中等大小的鳀鱼炒菜等。
A女士抱怨道:“在家里我主要给孩子吃牛肉和烤鱼等天然食材,怎么会是火腿炒饭呢?”并表示:“烟熏鸭被换成了火腿,调味海苔又是怎么回事,而且明明是白泡菜,为什么变成了红泡菜,我实在搞不懂。”
A女士表示,孩子在这家幼儿园就读已有约4个月。入园时虽被告知不提供“KidsNote”应用及餐食照片,但听闻其他家长反映孩子受到妥善照顾且餐食质量不错,便放心将孩子托付给了该园。
然而,以此事为契机,她甚至开始考虑给孩子转园。
看到这则消息的网友们指出,菜单与实际提供的食物不符。特别是对于给还不到两岁的孩子提供红泡菜和炒小鱼干等食物是否合适,大家表示了担忧。
有网友指出:“连大人们吃的盐渍小鱼干和红泡菜都给孩子吃,这真的适合还不到两岁的幼儿吗?”并表示:“餐盘里的食物几乎和大人的一样。”
根据现行《婴幼儿保育法》,托儿所必须为婴幼儿提供营养均衡、卫生且安全的供餐。该法《实施细则》也规定,供餐须按照营养师制定的食谱进行。
儿童供餐管理支持中心的供餐管理指南中规定,若因不可抗力需变更食谱,应记录原因并通知家长。对于婴幼儿,应根据年龄调整食物的大小和烹饪方法等。
不过,该幼儿园更改食谱的具体原因以及是否已向家长另行说明等情况尚未得到确认。
近日,一位名为A的家长在社交媒体(SNS)上发布了一篇帖子,公开了就读幼儿园的孩子的午餐照片。A的孩子是去年7月出生的1岁幼儿。
A女士公开的餐单上写着白米饭、鱿鱼汤、烟熏鸭肉韭菜炒菜、炖小鱼干以及白泡菜。
但实际的供餐照片中,却出现了加入火腿的炒饭、红泡菜、调味海苔以及切碎的中等大小的鳀鱼炒菜等。
A女士抱怨道:“在家里我主要给孩子吃牛肉和烤鱼等天然食材,怎么会是火腿炒饭呢?”并表示:“烟熏鸭被换成了火腿,调味海苔又是怎么回事,而且明明是白泡菜,为什么变成了红泡菜,我实在搞不懂。”
A女士表示,孩子在这家幼儿园就读已有约4个月。入园时虽被告知不提供“KidsNote”应用及餐食照片,但听闻其他家长反映孩子受到妥善照顾且餐食质量不错,便放心将孩子托付给了该园。
然而,以此事为契机,她甚至开始考虑给孩子转园。
看到这则消息的网友们指出,菜单与实际提供的食物不符。特别是对于给还不到两岁的孩子提供红泡菜和炒小鱼干等食物是否合适,大家表示了担忧。
有网友指出:“连大人们吃的盐渍小鱼干和红泡菜都给孩子吃,这真的适合还不到两岁的幼儿吗?”并表示:“餐盘里的食物几乎和大人的一样。”
根据现行《婴幼儿保育法》,托儿所必须为婴幼儿提供营养均衡、卫生且安全的供餐。该法《实施细则》也规定,供餐须按照营养师制定的食谱进行。
儿童供餐管理支持中心的供餐管理指南中规定,若因不可抗力需变更食谱,应记录原因并通知家长。对于婴幼儿,应根据年龄调整食物的大小和烹饪方法等。
不过,该幼儿园更改食谱的具体原因以及是否已向家长另行说明等情况尚未得到确认。