[E-Daily StarinGim Ga Yeong 记者] 本文将探讨电影《刺客》——该片因在《100分钟辩论》节目中引发的历史歪曲争议,导致政治圈也掀起争论。
13日,MBC《100分钟辩论》节目组表示,当天的节目将以“《刺客(们)》争议……电影中的历史,界限何在?”为主题展开讨论,嘉宾包括“共同民主党”议员卢钟面、“国民力量”议员尹容根、电影评论家全赞一以及“历史N教育研究所”所长沈容焕。
《刺客(们)》围绕以历史事件为题材的电影想象力究竟能被允许到何种程度这一问题,就历史解读向我们的社会抛出了又一个问题。
针对影片中暗示当时权力阶层可能介入事件幕后的假设性设定,以“国民力量”党为首的保守阵营反驳称,这是“动摇司法判断和历史定论的历史歪曲”。另一方面,共同民主党等进步阵营则反驳道:“政界的过度干预可能侵犯创作自由,并导致电影产业萎缩。”
加之围绕影像作品分级委员会的审查标准、国家投资基金自主执行问题引发的政治圈争论,以及针对出演演员和制作团队的施压,争议正呈现出愈演愈烈的态势。以现代史为题材的电影在艺术上究竟能被允许到何种程度,历史想象力与社会责任又该如何取得平衡,正引发广泛关注。
电影《刺客》以1974年陆英修女士遇刺事件为蓝本,运用电影化的想象力,重新构思了围绕该事件的人物故事。然而,随着近期围绕该作品的历史歪曲争议持续发酵,政界与影坛内外正展开激烈交锋。
另一方面,《100分钟辩论》于每周二晚11点20分播出。
《刺客(们)》围绕以历史事件为题材的电影想象力究竟能被允许到何种程度这一问题,就历史解读向我们的社会抛出了又一个问题。
针对影片中暗示当时权力阶层可能介入事件幕后的假设性设定,以“国民力量”党为首的保守阵营反驳称,这是“动摇司法判断和历史定论的历史歪曲”。另一方面,共同民主党等进步阵营则反驳道:“政界的过度干预可能侵犯创作自由,并导致电影产业萎缩。”
加之围绕影像作品分级委员会的审查标准、国家投资基金自主执行问题引发的政治圈争论,以及针对出演演员和制作团队的施压,争议正呈现出愈演愈烈的态势。以现代史为题材的电影在艺术上究竟能被允许到何种程度,历史想象力与社会责任又该如何取得平衡,正引发广泛关注。
电影《刺客》以1974年陆英修女士遇刺事件为蓝本,运用电影化的想象力,重新构思了围绕该事件的人物故事。然而,随着近期围绕该作品的历史歪曲争议持续发酵,政界与影坛内外正展开激烈交锋。
另一方面,《100分钟辩论》于每周二晚11点20分播出。