[E-DailyNOH HEE JUN 白周雅 记者] 首任重大犯罪调查厅（中搜厅）厅长候选人金志勇站在了政坛争议的风口浪尖。尽管围绕其过去在检察机关任职的经历存在适任性争议，但鉴于该职位作为通过检察改革诞生的中搜厅首任厅长具有象征意义，加之金志勇候选人的提名已成为衡量李在明政府检察改革意志与方向的试金石。 分析认为，最重要的是，在李在明总统支持率腰斩的情况下，围绕金志勇候选人提名的权力分化问题正浮出水面。最终，金志勇候选人的处理方向，预计将成为主张实用主义的李在明总统与强调立场鲜明性的强硬派之间权力斗争的风向标。

据12日政界及法律界消息，执政党强硬派对金志勇提名人提出质疑的重点，主要在于其过去对检察改革的相关立场以及处理重大案件的履历。金志勇提名人不仅曾参与2020年检察长们发表的批评时任检察总长尹锡悦要求停职和纪律处分的声明，还在2022年主张检察机关有必要进行补充调查。 此外，他曾参与讨论针对前法务部次官金学义（涉文在寅政府青瓦台人事等人员）非法禁止出境案，以及在对时任检察长韩东勋进行搜查过程中爆发的、前首席检察官郑镇雄滥用职权殴打他人案的起诉事宜，这些经历也招致了“亲尹政治检察官”的批评。

金候选人（方面）认为，仅凭这些履历无法将候选人定性为“亲尹检察官”或“不适合推进检察改革的人选”。其解释称，反对时任检察总长尹锡悦的纪律处分是指出程序上的问题，而在主要案件（金学义出境禁令、郑镇雄滥用职权施暴案）中，也有未反对起诉或未直接介入的事项。 此前主张需要补充调查，也是出于“担忧受害者保护出现空白”的初衷；而目前则表示“认同调查与起诉分离这一刑事司法改革的大原则”。不过，有观点指出，仅凭公开资料难以全面核实过去案件的内部决策过程及监察判断的恰当性，因此应在人事听证会上对具体经过和改革构想进行验证。

金候选人争议之所以成为亲执政阵营内讧的核心，表面上看，是因为此事已超越围绕金候选人个人过往履历的资格争议，进而质问李在明政府是否选对了能够践行检察改革宗旨的人选担任中央调查厅厅长。 重大犯罪调查厅是在检察厅废止后接管检察机关直接侦查职能、负责重大犯罪调查的机构，与负责公诉及审判的公诉厅一同，构成了新司法体系的两大核心支柱之一。就检察改革问题频频发表强硬言论的京畿道知事秋美爱，也曾将重大犯罪调查厅厅长形容为“肩负改革使命启航的船长”。 另一位强硬派人物、民主党议员金容民同样将反对金候选人的理由归结为“他一直反对检察改革”，并一直将重大犯罪调查局局长视为应亲自主导检察改革的领导岗位。

有分析认为，从根本上说，李总统的支持率从60%骤降至30%左右，以及未来权力集团的差异化举措，都与金候选人的争议息息相关。 明知大学政治外交学系教授申律表示：“虽然存在对候选人资格本身的争议，但这本质上不过是他们（泛执政阵营）内部的权力斗争，旨在‘动摇李在明总统的地位’而已”，并指出：“如果总统的支持率较高，强硬派就不会如此大放厥词。” 国民大学行政学系名誉教授洪成杰同样分析道：“从（泛执政阵营中）那些梦想成为下一任候选人的角度来看，随着总统支持率急剧下滑，与总统划清界限已变得势在必行”，并指出：“金志勇提名人选这一议题是凸显鲜明改革路线的绝佳契机，因此他们不得不抓住这一话题。” 最终，人们预测，如何处理金提名人一事，不仅将成为泛执政阵营路线斗争的风向标，也将揭示当前与未来权力之间的权力重心所在。

民主党领导层持这样的立场：应克制公开的撤回提名攻防，而应专注于通过人事听证会进行审查。民主党领导层一位相关人士在接受记者采访时，毫不掩饰地表示：“围绕总统人事任免权，党内出现不同声音，对支持率恐怕不会产生积极影响。”党内还存在这样的担忧：强调民生国政监督的执政党，可能会因围绕候选人提名产生的内部矛盾而受阻。 有观点指出，若争议长期化，不仅难以集中精力解决“生计主义”等民生议题，甚至可能对刚刚成立的中搜厅的组织运营造成影响。