[E-DailyYun Junghoon 记者] 围绕LG Uplus(032640)的网络安全事件应对措施，在国会国政监视听证会上接连进行了质询。争议焦点在于：在收到韩国互联网振兴院（KISA）关于网络入侵情况的通知后，该公司重新安装了服务器操作系统（OS），此举是否符合证据保全原则。
民主党议员韩俊浩（右）正在向LG U+信息安全中心主任洪官熙提问（照片来源：国会广播）
6日，在2026年科学技术信息通信委员会国政监视下午质询环节中，共同民主党议员韩俊浩针对LG U+信息安全中心主任（常务董事）洪官熙，就2025年三大电信公司遭遇网络入侵事件时LG U+的应对过程进行了质询。韩议员表示：“关于LG U+的事故应对，有些地方实在难以理解，因此请您作为证人出席”，并要求其作出准确答复。
韩议员指出，韩国互联网与安全局（KISA）于去年7月19日通报了入侵迹象，随后在8月12日对账户管理系统（APPM）相关服务器的操作系统进行了操作。接着他问道：“通常收到可能发生入侵的通报后，在重新安装服务器操作系统之前，保留原始状态不是基本原则吗？”
洪常务回答道：“我认为是在能够保留原始状态的范围内采取了措施”，并表示“确实存在一些不足之处”。
另一位议员提及在重新安装前已向KISA提交了服务器镜像，并询问这是简单的备份，还是对整个磁盘进行位级复制的取证镜像。
洪专务表示：“由于目前此事正在调查中，不便透露详情”，但补充道：“据我所知，提交的是可用于取证分析的材料。”
（照片来源：韩俊浩议员办公室）
制作取证镜像的时间点也成为争议焦点。一位议员问道：“是在KISA通知之前还是之后？”洪专务回答说：“据我所知是在通知之后，这一部分已由调查机构进行了调查。”
韩议员批评道：“从7月19日收到通知到8月12日，中间有近一个月的时间，却在8月12日突然对服务器操作系统进行操作，这一行为本身难免会引起怀疑。”
他还指出：“虽然声称已提交镜像且原始数据也已保存，但政府公私联合调查组为何会正式宣布，由于操作系统被重装，无法确认入侵痕迹和攻击路径？”并表示：“LG U+的应对措施最让人难以理解。”
6日，在2026年科学技术信息通信委员会国政监视下午质询环节中，共同民主党议员韩俊浩针对LG U+信息安全中心主任（常务董事）洪官熙，就2025年三大电信公司遭遇网络入侵事件时LG U+的应对过程进行了质询。韩议员表示：“关于LG U+的事故应对，有些地方实在难以理解，因此请您作为证人出席”，并要求其作出准确答复。
韩议员指出，韩国互联网与安全局（KISA）于去年7月19日通报了入侵迹象，随后在8月12日对账户管理系统（APPM）相关服务器的操作系统进行了操作。接着他问道：“通常收到可能发生入侵的通报后，在重新安装服务器操作系统之前，保留原始状态不是基本原则吗？”
洪常务回答道：“我认为是在能够保留原始状态的范围内采取了措施”，并表示“确实存在一些不足之处”。
另一位议员提及在重新安装前已向KISA提交了服务器镜像，并询问这是简单的备份，还是对整个磁盘进行位级复制的取证镜像。
洪专务表示：“由于目前此事正在调查中，不便透露详情”，但补充道：“据我所知，提交的是可用于取证分析的材料。”
制作取证镜像的时间点也成为争议焦点。一位议员问道：“是在KISA通知之前还是之后？”洪专务回答说：“据我所知是在通知之后，这一部分已由调查机构进行了调查。”
韩议员批评道：“从7月19日收到通知到8月12日，中间有近一个月的时间，却在8月12日突然对服务器操作系统进行操作，这一行为本身难免会引起怀疑。”
他还指出：“虽然声称已提交镜像且原始数据也已保存，但政府公私联合调查组为何会正式宣布，由于操作系统被重装，无法确认入侵痕迹和攻击路径？”并表示：“LG U+的应对措施最让人难以理解。”
