[E-Dailykyoungeun kim 记者] 特鲁斯顿资产管理公司于8日针对TaekwangIndustrial(003240)所指控的“要求非法拉高股价”及“妨碍业务重组”等行为,表示相关说法与事实不符,并予以反驳。
Trustone当天通过新闻参考资料表示,4日发布的新闻稿及立场声明中,部分内容与经公示确认的事实不符,因此要求予以更正。
据特鲁斯顿解释,引发争议的每股200万韩元公开收购提案,是应当时泰光产业管理层的要求而进行审议的事项,作为对提升企业价值计划提案的替代方案提出的。该公司补充说明,200万韩元的公开收购价格相当于当时市净率(PBR)0.4倍,而当时市净率为0.14倍。
泰光产业则主张这是不合常理且违法的股价拉升要求。泰光产业曾于去年7月28日向金融监督院提出申诉。不过,Trustone表示,一年多来从未收到金融监督院的调查配合请求。
针对“妨碍业务重组”的指控,特鲁斯顿强调,其反对的议案仅有一项,即发行可转换为本公司股票的可交换债券(EB)。
针对“将投资损失责任转嫁”的指控,特鲁斯顿表示从未要求泰光产业补偿损失。
随后,特拉斯顿指出,即便在2021年实现3539亿韩元营业利润时,市净率(PBR)也仅为0.3倍;此后连续4年出现营业亏损,以及连续32次冻结每股股息(1750韩元,市价股息率0.15%),这些情况应视为经营管理而非行业形势所致。
特鲁斯顿还指出,泰光产业自己也已确认,其提及的“经营支援协商体”是一个既未出现在公司章程中,也未在业务报告和公司治理报告中提及的机构。
特鲁斯顿计划在观察泰光产业董事会对公开信的答复后,再决定应对力度。该公司一位相关人士表示:“我们将根据董事会答复信的内容,决定是否行使包括要求召开临时股东大会在内的股东权利。”
Trustone当天通过新闻参考资料表示,4日发布的新闻稿及立场声明中,部分内容与经公示确认的事实不符,因此要求予以更正。
据特鲁斯顿解释,引发争议的每股200万韩元公开收购提案,是应当时泰光产业管理层的要求而进行审议的事项,作为对提升企业价值计划提案的替代方案提出的。该公司补充说明,200万韩元的公开收购价格相当于当时市净率(PBR)0.4倍,而当时市净率为0.14倍。
泰光产业则主张这是不合常理且违法的股价拉升要求。泰光产业曾于去年7月28日向金融监督院提出申诉。不过,Trustone表示,一年多来从未收到金融监督院的调查配合请求。
针对“妨碍业务重组”的指控,特鲁斯顿强调,其反对的议案仅有一项,即发行可转换为本公司股票的可交换债券(EB)。
针对“将投资损失责任转嫁”的指控,特鲁斯顿表示从未要求泰光产业补偿损失。
随后,特拉斯顿指出,即便在2021年实现3539亿韩元营业利润时,市净率(PBR)也仅为0.3倍;此后连续4年出现营业亏损,以及连续32次冻结每股股息(1750韩元,市价股息率0.15%),这些情况应视为经营管理而非行业形势所致。
特鲁斯顿还指出,泰光产业自己也已确认,其提及的“经营支援协商体”是一个既未出现在公司章程中,也未在业务报告和公司治理报告中提及的机构。
特鲁斯顿计划在观察泰光产业董事会对公开信的答复后,再决定应对力度。该公司一位相关人士表示:“我们将根据董事会答复信的内容,决定是否行使包括要求召开临时股东大会在内的股东权利。”