[E-DailyHyera Lee 诺熙俊 记者] 尽管围绕李在明政府第二次内阁改组核心人物——法务部长提名人金承元——的疑云日益加深，但分析认为，李在明总统撤回对金提名人的提名的可能性较低。 原因在于，这些疑云至少在法律层面难以视为担任部长职务的失格事由；加之性别平等与家庭部部长候选人龙惠仁落马的可能性日益增大，此时若连金承元候选人的提名也一并撤回，将面临巨大的政治压力。另有观点认为，为了完成政府的司法改革，金承元候选人仍是不可或缺的一环。分析指出，龙惠仁候选人的去留问题反而成了一个两难困境。
[E-Daily 方仁权 记者] 3日，法务部部长提名人金承元前往位于首尔钟路区赤善现代大厦的听证会筹备办公室上班，并回答了记者的提问。
◇“被提出的疑点，尚不至于撤回提名”
专家们一致认为，虽然针对金承元提名的质疑足以让人对其作为部长提名的适格性产生怀疑，但这还不足以成为李总统撤回提名的决定性理由。 关于引发最大争议的食品药品安全厅新药临床试验行贿嫌疑，理由在于尚未确认存在明显的违法行为，且李总统在知晓金提名者因该事项曾被给予暂缓起诉处分的情况下，仍提名其为候选人。
政治评论家朴相炳虽表示“这是品行不端且存在道德问题的事件”，但也指出：“由于尚未有明确判断认定其因收受金钱而构成违法行为，因此仅凭目前提出的疑点，总统不会撤回提名。” 长安大学特聘教授朴昌焕斩钉截铁地表示：“如果当时检方有足以定罪的证据，就不可能不予起诉”，并称“以此为由撤回提名，或金候选人主动辞职的可能性为零”。政治评论员李钟勋解释道：“提名其为法务部长官候选人这一行为本身，就意味着当时已认定因被暂缓起诉，法律程序已告终结。”
◇若龙、金同时落马，恐被贴上“人事失败”标签
专家们认为，李总统不得不考虑金候选人若被否决将带来的政治负担。在针对龙候选人的辞职压力日益增大的情况下，若金候选人也遭否决，此次为振兴国政而果断进行的内阁改组，可能会被贴上“人事失败”的标签。分析认为，青瓦台和执政党很可能会采取“保住其中一人”的应对策略。
时代精神研究所所长严京英预测：“可能会采取以龙候选人为杠杆、保住金承元的策略”，并表示“为了阻止金候选人争议的扩散，也可能让龙候选人尽早主动辞职”。 龙仁大学特任教授崔昌烈同样分析认为，在龙候选人极有可能以撤回提名或主动辞职的形式退出提名程序的情况下，政府不会让金候选人也随之下台。
专家们分析认为，从确保政府正在推进的司法改革动力的角度来看，李总统将强行推进对金候选人的提名。 鉴于即将迎来由法务部下属的公诉厅成立所带来的新刑事司法体系转型，部长职位长期空缺的情况难以维持。新韩大学特任教授金镇旭评价道：“距离公诉厅成立仅剩一个月，而主管部门的部长职位却处于空缺状态”，并表示“为了新体系的平稳过渡，青瓦台也会期待金提名人能迅速履职。” 崔教授也表示：“当前需要针对废除检察官补充调查权等事项进行后续立法和采取相应措施”，并指出：“鉴于完成司法改革这一课题尚未解决，总统也会将此纳入考量。”
◇龙惠仁、金民锡：欢迎→深思→下一步？
与金候选人不同，龙候选人的处理问题反而让执政党陷入了两难境地。金候选人显然会得到“全力声援”，而龙候选人则被认为从民心角度出发应被弃用，但在强调“党、政府、青瓦台一体”的金民锡体制下，又无法公然干预总统的人事权。如果金代表公开要求“与龙惠仁划清界限”，可能会引发步调不一的争议。 龙惠仁提名候选人通过“变通手段”——卫星政党——两次获得比例代表席位却不肯放手，导致党内外的批评声浪日益高涨。
明知大学政治外交学系教授申律表示：“（关于部长提名人选的事项）属于总统任命权范畴，因此实际上即便是党代表也无能为力”，并补充道：“不过，可以间接向青瓦台传达党的立场。” 金民锡代表对龙候选人的态度在一周内发生了急剧变化。提名当天，金代表曾在社交媒体上表示：“欢迎此次以能力、年轻以及加强进步与改革联盟为象征的内阁改组”，但仅在提名三天后的3日，他却改口称：“针对龙候选人，我听到了许多担忧和批评，正在深入思考。” 民主党领导层一位相关人士在与记者通话时表示：“在政治中，国民如何看待此事非常重要”，并称“如果这种氛围持续太久，将影响党的支持率。绝不能演变成青年群体对公平问题的争议。”韩国盖洛普1日至3日针对全国1001名18岁以上人群进行的民意调查显示，对李总统履职表现的肯定评价为40%，创下就职以来的最低纪录。 （通过随机抽取的无线电话虚拟号码，由调查员进行电话访谈。样本误差为95%置信水平±3.1个百分点，联系率47.4%，响应率10.9%。详情请参阅中央选举民意调查审议委员会官网。）
[E-Daily 金正勋 记者]
专家们一致认为，虽然针对金承元提名的质疑足以让人对其作为部长提名的适格性产生怀疑，但这还不足以成为李总统撤回提名的决定性理由。 关于引发最大争议的食品药品安全厅新药临床试验行贿嫌疑，理由在于尚未确认存在明显的违法行为，且李总统在知晓金提名者因该事项曾被给予暂缓起诉处分的情况下，仍提名其为候选人。
政治评论家朴相炳虽表示“这是品行不端且存在道德问题的事件”，但也指出：“由于尚未有明确判断认定其因收受金钱而构成违法行为，因此仅凭目前提出的疑点，总统不会撤回提名。” 长安大学特聘教授朴昌焕斩钉截铁地表示：“如果当时检方有足以定罪的证据，就不可能不予起诉”，并称“以此为由撤回提名，或金候选人主动辞职的可能性为零”。政治评论员李钟勋解释道：“提名其为法务部长官候选人这一行为本身，就意味着当时已认定因被暂缓起诉，法律程序已告终结。”
◇若龙、金同时落马，恐被贴上“人事失败”标签
专家们认为，李总统不得不考虑金候选人若被否决将带来的政治负担。在针对龙候选人的辞职压力日益增大的情况下，若金候选人也遭否决，此次为振兴国政而果断进行的内阁改组，可能会被贴上“人事失败”的标签。分析认为，青瓦台和执政党很可能会采取“保住其中一人”的应对策略。
时代精神研究所所长严京英预测：“可能会采取以龙候选人为杠杆、保住金承元的策略”，并表示“为了阻止金候选人争议的扩散，也可能让龙候选人尽早主动辞职”。 龙仁大学特任教授崔昌烈同样分析认为，在龙候选人极有可能以撤回提名或主动辞职的形式退出提名程序的情况下，政府不会让金候选人也随之下台。
专家们分析认为，从确保政府正在推进的司法改革动力的角度来看，李总统将强行推进对金候选人的提名。 鉴于即将迎来由法务部下属的公诉厅成立所带来的新刑事司法体系转型，部长职位长期空缺的情况难以维持。新韩大学特任教授金镇旭评价道：“距离公诉厅成立仅剩一个月，而主管部门的部长职位却处于空缺状态”，并表示“为了新体系的平稳过渡，青瓦台也会期待金提名人能迅速履职。” 崔教授也表示：“当前需要针对废除检察官补充调查权等事项进行后续立法和采取相应措施”，并指出：“鉴于完成司法改革这一课题尚未解决，总统也会将此纳入考量。”
◇龙惠仁、金民锡：欢迎→深思→下一步？
与金候选人不同，龙候选人的处理问题反而让执政党陷入了两难境地。金候选人显然会得到“全力声援”，而龙候选人则被认为从民心角度出发应被弃用，但在强调“党、政府、青瓦台一体”的金民锡体制下，又无法公然干预总统的人事权。如果金代表公开要求“与龙惠仁划清界限”，可能会引发步调不一的争议。 龙惠仁提名候选人通过“变通手段”——卫星政党——两次获得比例代表席位却不肯放手，导致党内外的批评声浪日益高涨。
明知大学政治外交学系教授申律表示：“（关于部长提名人选的事项）属于总统任命权范畴，因此实际上即便是党代表也无能为力”，并补充道：“不过，可以间接向青瓦台传达党的立场。” 金民锡代表对龙候选人的态度在一周内发生了急剧变化。提名当天，金代表曾在社交媒体上表示：“欢迎此次以能力、年轻以及加强进步与改革联盟为象征的内阁改组”，但仅在提名三天后的3日，他却改口称：“针对龙候选人，我听到了许多担忧和批评，正在深入思考。” 民主党领导层一位相关人士在与记者通话时表示：“在政治中，国民如何看待此事非常重要”，并称“如果这种氛围持续太久，将影响党的支持率。绝不能演变成青年群体对公平问题的争议。”韩国盖洛普1日至3日针对全国1001名18岁以上人群进行的民意调查显示，对李总统履职表现的肯定评价为40%，创下就职以来的最低纪录。 （通过随机抽取的无线电话虚拟号码，由调查员进行电话访谈。样本误差为95%置信水平±3.1个百分点，联系率47.4%，响应率10.9%。详情请参阅中央选举民意调查审议委员会官网。）
