[E-DailyShin Yeong-bin 记者] 三星电子（SamsungElectronics(005930)）针对公平交易委员会决定就其游戏优化服务（GOS）相关广告处以201亿韩元罚款一事，预告将采取法律应对措施。

GOS是一项用于管理发热并帮助稳定运行游戏的功能。三星电子表示，仅因广告中未具体说明优化方式就将其判定为欺骗性广告，这一决定难以接受。三星电子计划在审阅决议书后通过诉讼进行抗辩。

三星电子27日表示：“GOS是一项旨在提升游戏体感性能、优化游戏体验以实现长期稳定运行的功能”，并称“在国内外诉讼均已结案、诉讼参与方向公平交易委员会提出的举报也已撤回的情况下，这一决定令人难以理解”。

当天，韩国公平交易委员会决定，针对三星在宣传Galaxy S21·S22系列及Galaxy Tab S8系列的游戏性能时，未告知运行特定游戏时最高运行速度等会受到限制的行为，对其下达整改命令并处以201亿1400万韩元的罚款。

三星方面反驳称，不能将表示半导体运行速度的“时钟频率”与用户实际感受到的游戏性能等同视之。其解释称，应综合评估显示游戏画面流畅程度的每秒帧数（FPS）、帧率的稳定性以及设备温度等因素。

三星电子的代理律所“地平”解释称，有争议的设置是针对少数发热量较高的游戏，对应用处理器（AP）的时钟频率设定了上限。该律所主张，该上限值设定在高于常规游戏运行时时钟频率水平的区间内。

其解释称，抑制时钟频率瞬间飙升的现象，既能降低发热，又能长时间维持高帧率。地平律师事务所表示，会根据游戏更新和消费者反馈随时调整该上限值。

智平主张：“若以每秒帧数及其稳定性为标准，通过GOS的个性化优化设置，Galaxy设备能够展现更优异的游戏运行性能”，并称“还能在较低温度下长时间维持同等水平的游戏性能”。

三星方面表示，已向公平交易委员会提交了在同一设备和同一款游戏中，分别采用和不采用时钟上限设置的内部实验结果。其主张称，在应用上限的情况下，平均帧率、设备温度以及长时间运行的稳定性方面均取得了更优的结果。

智平指出，公平交易委员会仅提出了相对于AP最高时钟频率的上限设定值比例，却未阐明该设定对每秒帧数等实际游戏体验产生的影响。其核心观点在于，不能仅凭Galaxy S22运行特定游戏时的CPU·GPU时钟限制比例，就推断体感性能会按相同比例下降。

该公司还强调，此次处罚并非针对当前的GOS设置。三星电子解释称，已于2022年3月根据消费者意见发布了更新，且作为处罚对象的个别优化设置目前已不再使用。

关于国内外诉讼终结的意义，双方也给出了不同的解读。三星方面强调，在韩国、美国和以色列进行的8起相关诉讼已于今年9月全部结束，且没有一项判决认定三星电子承担损害赔偿责任。

三星方面解释称，1690名韩国原告及调解参与人未对首尔高等法院的调解决定提出异议，相关向公平交易委员会的举报和投诉也已撤回。另一方面，公平交易委员会则持“民事诉讼的终结与是否违反《标示广告法》是两码事”的立场。

三星方面计划在诉讼中阐明优化功能的技术必要性以及广告的合法性。智平律师事务所表示：“三星电子在收到公平交易委员会的决议书并审查内容后，将通过诉讼程序积极说明该广告并未违反《标识广告法》。”