[NA Eun-kyung，《Edaily》记者] 根据一项最新研究，Graphy公司采用其形状记忆材料Tera Harz TC-85直接3D打印的形状记忆矫治器（SMA），在将施加于牙齿的实际正畸力控制在临床推荐范围内的同时，与牙齿的接触力比传统的热成型透明矫治器更强。此外，该SMA在制造后也能保持更一致的厚度。

Graphy于9月8日表示，一项国际合作研究的成果已发表在FDI世界牙科联合会官方期刊《国际牙科杂志》（International Dental Journal）上。该研究历时30天，对比了其采用形状记忆材料Tera Harz TC-85直接3D打印的SMA与高性能热成型透明矫正器的力传递特性。Graphy首席研究员金勋作为共同作者参与了该研究。

来自德国、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、埃及和韩国的研究人员参与了这项研究。他们将Graphy公司直接采用TC-85材料3D打印的形状记忆合金（SMA），与由三层材料Zendura FLX制成的热成型透明矫治器进行了对比。该研究考察了牙齿接触力、实际作用于牙齿的三维正畸力以及制造后的厚度。

SMA的初始牙齿接触力为149.7 ± 25.6牛顿，约为热成型矫治器记录值69.8 ± 9.0牛顿的2.1倍。研究人员表示，这一差异可能受到SMA的制造后厚度及其牙齿贴合度的影响，这与先前研究的结果一致。

然而，较高的接触力并不意味着SMA对牙齿施加了过大的力。当研究人员在旨在使上颌切牙移动0.2毫米的条件下测量三维正畸力时，两种装置在老化前产生的力均约为0.1至0.5牛顿。

研究人员指出，这些作用力均在前人研究中报告的临床推荐范围内。研究结果表明，尽管SMA与牙齿保持了相对紧密的接触，但其施加的力恰好达到牙齿移动所需的适当水平。

两者在制造后的厚度方面也存在差异。制造前，两者的规定厚度相近，TC-85为0.75毫米，Zendura FLX为0.76毫米。

然而，制造完成后，热成型矫治器的厚度根据区域不同减薄至0.3至0.5毫米之间，而SMA的厚度则在0.8至1.1毫米之间。研究人员指出，与传统热成型工艺（即将加热后的片材压在牙模上）相比，直接3D打印在不同区域的厚度变化相对较小。

该研究还指出了形状记忆合金的局限性。在某些区域，打印出的矫正器比设计尺寸更厚，这表明需要进一步研究以提高打印精度。

此外，该实验并未直接验证SMA的形状记忆效应。虽然矫治器在37摄氏度的水中进行了老化处理，但力学测量是在室温约25摄氏度的干燥条件下进行的。

研究人员指出这是研究的一项局限性，并表示需要在大致更接近口腔环境的温度和湿度条件下进行进一步研究，以评估矫正器的形状记忆特性。

“仅凭材料特性无法完全解释成品透明牙套实际作用于牙齿的力，”Graphy首席研究员金勋（Hoon Kim）表示，“这项研究意义重大，因为它直接对比了成品牙套，并分析了牙齿接触力、实际正畸力以及因制造方法导致的厚度差异。”

Graphy首席执行官Shim Woon-seop表示，该研究既揭示了形状记忆合金（SMA）的潜力，也指出了需要进一步发展的领域，包括打印精度以及基于牙齿移动方向的力控制。

“我们将继续开展研究，在更接近实际口腔环境的条件下反映形状记忆特性，并积累更多的科学证据，”Shim表示。