[E-Daily MarketinLEE GEON-EOM 金妍瑞 记者] 经确认,韩国信用评级(韩信评)正举办一场仅邀请少数资产管理公司参加的研讨会,该活动将63大厦内的蓬皮杜中心参观与负责分析师的问答环节相结合。 该活动采用根据参会机构的事先请求,由负责分析师亲自出面提供一对一定制化答复的方式。信用评级业界担忧,鉴于该非公开活动仅面向收到单独邀请并回应的资产管理公司,可能提供获取未公开信息或了解未来评级方向的机会。
蓬皮杜中心内的韩华。(照片来源:韩华)
据《E-Daily》20日综合报道,韩信评近期正面向资产管理公司等机构投资者开展名为“洞察会议”的项目。
与面向众多机构、仅讨论原理性内容的传统公开研讨会或说明会不同,该项目的特点在于其设计旨在根据各资产管理公司的具体关注点,开展深入的问答交流。在信用评级机构中,韩信评是首家邀请个别机构投资者以非公开形式举办说明会的机构。
研讨会于汝矣岛63大厦韩信评会议室举行。参会机构若提前告知其关注的行业、企业、集团及市场热点等议题,该领域负责的分析师将亲自出面解答问题。 活动分为上午和下午两个环节,并提供餐饮和文化活动。上午环节的与会者将享用午餐,有意者还可参加汉华蓬皮杜中心的参观活动;下午环节结束后,将安排参观美术馆。据传,“洞察会”已引发资产管理公司的极大关注,截至8月底的预约名额已全部报满。
市场部分人士担忧,鉴于活动以非公开、小规模精英形式进行,可能会涉及尚未正式公布的评级行动或未来评估方向等敏感信息。这也正是有人指出,此举可能涉嫌违反《资本市场法》中关于未公开重要信息管理及内部控制标准的原因。
一位金融投资行业相关人士表示:“从参会资产管理公司的角度来看,虽然能借此确认未来方向,但这让人质疑信用评级机构为何非要举办此类活动”,并对非公开活动结构所蕴含的风险表示担忧。
据悉,Korea Ratings Corporation(034950)和NICE信用评估也曾考虑举办与韩信评类似的深度互动型活动,但因上述担忧而全面取消。人们担心一不留神可能会成为金融监督院突击检查等监管部门制裁的对象,这也被视为韩基评和纳信评早早划清界限、持观望态度的背景原因。
某信用评级机构相关人士解释道:“这是信用评级行业前所未有的非常规营销方式”,“与市场参与者的接触越密切,信息不对称等争议所带来的风险管理难度就可能越高。”
市场普遍认为,韩信评举办此类活动的背景在于上半年金融投资协会发布的信用评级公司能力评估结果。有观点认为,韩信评因在当时的评估中成绩不佳,为挽回局面而采取了这一强硬举措。
根据金融投资协会今年6月发布的《2026年度信用评级公司能力评估结果》,韩信评在信用评级准确性环节,针对国内专家进行的定性评估中仅获得3.76分,落后于韩基评(3.80分)和纳信评(3.89分),排名垫底。
对此,韩信评相关人士解释道:“我们只是将原本直接走访各资产管理公司举办的说明会地点移至63大厦,并与文化活动相结合而已”,并表示:“虽然根据分析师和基金经理的倾向可能会产生各种讨论,但这并不构成问题。”
据《E-Daily》20日综合报道,韩信评近期正面向资产管理公司等机构投资者开展名为“洞察会议”的项目。
与面向众多机构、仅讨论原理性内容的传统公开研讨会或说明会不同,该项目的特点在于其设计旨在根据各资产管理公司的具体关注点,开展深入的问答交流。在信用评级机构中,韩信评是首家邀请个别机构投资者以非公开形式举办说明会的机构。
研讨会于汝矣岛63大厦韩信评会议室举行。参会机构若提前告知其关注的行业、企业、集团及市场热点等议题,该领域负责的分析师将亲自出面解答问题。 活动分为上午和下午两个环节,并提供餐饮和文化活动。上午环节的与会者将享用午餐,有意者还可参加汉华蓬皮杜中心的参观活动;下午环节结束后,将安排参观美术馆。据传,“洞察会”已引发资产管理公司的极大关注,截至8月底的预约名额已全部报满。
市场部分人士担忧,鉴于活动以非公开、小规模精英形式进行,可能会涉及尚未正式公布的评级行动或未来评估方向等敏感信息。这也正是有人指出,此举可能涉嫌违反《资本市场法》中关于未公开重要信息管理及内部控制标准的原因。
一位金融投资行业相关人士表示:“从参会资产管理公司的角度来看,虽然能借此确认未来方向,但这让人质疑信用评级机构为何非要举办此类活动”,并对非公开活动结构所蕴含的风险表示担忧。
据悉,Korea Ratings Corporation(034950)和NICE信用评估也曾考虑举办与韩信评类似的深度互动型活动,但因上述担忧而全面取消。人们担心一不留神可能会成为金融监督院突击检查等监管部门制裁的对象,这也被视为韩基评和纳信评早早划清界限、持观望态度的背景原因。
某信用评级机构相关人士解释道:“这是信用评级行业前所未有的非常规营销方式”,“与市场参与者的接触越密切,信息不对称等争议所带来的风险管理难度就可能越高。”
市场普遍认为,韩信评举办此类活动的背景在于上半年金融投资协会发布的信用评级公司能力评估结果。有观点认为,韩信评因在当时的评估中成绩不佳,为挽回局面而采取了这一强硬举措。
根据金融投资协会今年6月发布的《2026年度信用评级公司能力评估结果》,韩信评在信用评级准确性环节,针对国内专家进行的定性评估中仅获得3.76分,落后于韩基评(3.80分)和纳信评(3.89分),排名垫底。
对此,韩信评相关人士解释道:“我们只是将原本直接走访各资产管理公司举办的说明会地点移至63大厦,并与文化活动相结合而已”,并表示:“虽然根据分析师和基金经理的倾向可能会产生各种讨论,但这并不构成问题。”