[E-Daily MarketinYunJi Kim 记者] 因与现有投资者发生纠纷而面临创始人股权被强制出售危机的韩国最大知识产权（IP）内容企业OGQ，在以KOSDAQ技术特例上市为目标的预备技术评估中获得了A级评价。尽管该公司的技术实力和商业化水平获得了外部机构的积极评价，但围绕投资资金回收问题与现有投资者之间的矛盾却迟迟未能找到突破口。 针对创始人股权的强制执行仍在继续，公司价值评估与经营权纠纷呈现出相互矛盾的局面。

据17日相关行业消息，OGQ于13日获得了由韩国评估数据（KODATA）进行的预备技术性评估中的A级评级。此次评估通过综合诊断OGQ所持有的知识产权（IP）专项多模态人工智能（AI）技术及商业化水平等方式进行。

预备技术性评估是企业在推进技术特例上市前，对自身技术实力和商业可行性进行预先审查的程序。与正式技术性评估不同，仅凭预备评估结果并不能获得申请上市预审的资格。若要实际推进技术特例上市，此后还需分别通过正式技术性评估和韩国交易所的上市预审等环节。

因此，很难将此次获得A级评价解读为OGQ即将上市。不过，从公司角度来看，其技术实力和商业化水平获得了外部专业机构一定程度以上的认可，这一点具有一定意义。

然而，获得预备技术性评估A级评级似乎并未能改变与现有投资者之间的纠纷格局。针对OGQ代表申哲浩个人持股的强制出售程序仍在进行中，据了解，OGQ与GP双方在通过有偿减资回收投资款的方式上，仍未能缩小分歧。

双方此前一直就通过减资返还投资本金，以及通过出售申代表个人股份来清偿逾期损害赔偿金和诉讼费用的方案进行协商。申代表一方认为，若要实施减资和个人股份出售，必须首先获得投资者方面的相关同意；而GP一方则坚持认为，必须具体制定包括本金、逾期损害赔偿金及诉讼费用在内的全部债权回收方案。

在最近的回复中，双方的立场分歧依然存在。GP们在12日致OGQ方的回复中表示，若为实施差别有偿减资而召开股东大会，届时将根据具体情况决定是否对该议案行使表决权。简而言之，这意味着他们并未事先同意减资，而是在实际召开股东大会时，再决定是否行使表决权。

GP方面指出，其持此立场的背景在于，申代表方面提出的和解方案中包含了减免滞纳金、1年以上的债务偿还宽限期、在全额收回债权前中止强制执行、限制表决权行使等内容。鉴于最高法院的终审判决已确定申代表的债务，因此难以接受限制或放弃由此产生的强制执行权的内容。

因此，目前看来针对申代表个人持股的强制执行预计仍将持续。若为减资而召开的股东大会实际召开，GP方是否行使表决权将成为未来谈判的变数。

对此，申代表表示：“公司仍保留着偿还资金，尽管同意减资是最快捷、最可靠的回收方式，但对方始终不肯签署减资同意书。”他补充道：“目前尚无法确定此次技术评估的消息究竟会进一步增强对方夺取公司的意愿，还是会真正促成减资同意。”他接着表示：“我会竭尽全力，坚持到最后一刻。”