[E-DailyYU JIN-HEE 记者] 原本试图通过管理权重组和业务多元化来改善经营状况的科斯达克上市公司ADBIOTECH Co.,Ltd.(179530)卷入了法律纠纷。动物用抗体专业企业爱德生物科技的黄万会代表董事被曾与其建立合作关系的生物科技初创企业提起刑事诉讼。
（图片来源：爱德生物科技）
据10日制药、生物科技及法律界消息，智能医疗企业M20近日向春川警察署对黄代表提起刑事控告，指控其涉嫌违反《刑法》中的诈骗和妨害业务罪。双方于今年8月签署的新业务谅解备忘录（MOU）及共同开发合同的履行情况是核心争议点。
两家的正式合作始于8月27日。艾德生物科技与M20签署了业务合作备忘录，旨在将基于中低频复合刺激技术的产品商业化并拓展国内外市场。合同期限为60个月。该协议的核心内容是艾德生物科技向M20的数字医疗产品线投资研发（R&D）资金。 双方签署了总额达13亿韩元的支付协议，其中包括M20宠物用中低频健康护理及康复设备“MayoPet”的国内外独家总代理保证金5亿韩元，以及临床试验费用8亿韩元等。
在最初的协商过程中，双方已就包括2亿韩元定金在内的分阶段资金拨付计划达成一致。协议条件规定，AdBioTech将资助M20正在研发的胰高血糖素样肽-1（以下简称GLP-1）类减肥药的给药副作用——肌肉流失改善设备、生长板刺激器，以及针对65岁以上老年人的肌少症治疗设备等临床试验费用。 双方约定，根据临床试验成功情况所获得的知识产权（IP）将由两家公司各占50%共同持有。
然而，合同签订已过去3个月，截至目前，艾德生物科技尚未向M20支付任何款项。M20表示，签约后立即与建国大学医院等相关机构合作，着手进行临床准备和设备制造。但由于艾德生物科技未提供资金支持，导致M20不得不全额承担由此产生的开发费用。 事实上，M20根据双方协商，已全额动用自有资金支付了人体临床试验用设备的5000万韩元生产费用。M20虽于9月11日向AdBioTech寄送了敦促支付约定款项的催款通知书，但资金仍未到位。
M20认为，尽管AdBioTech既无履行合同的资金实力也无履行意愿，却利用其技术炒高股价后，便对合同置之不理。根据《资本市场法》第178条，严禁在金融投资产品买卖中使用不正当手段或伎俩，以及对重要事项进行虚假记载或诱导误解的行为。
M20指出了业务合作协议签署后不久、即8月28日发布的新闻稿内容。当时发布的新闻稿中包含了双方尚未达成最终协议的“股权投资及并购”（M&A）探讨内容。此外，还广泛涉及了共同进军美国市场、开发大型动物医疗保健设备等尚未具体化的计划。
实际上，在业务合作协议消息传出的当天，AdBioTech在KOSDAQ市场的股价较前一交易日上涨8.66%收盘。当日交易量较平时暴增约764%。 此外，艾德生物科技在未与M20事先协商的情况下拟定的可转换债券（CB）投资提案书也引发了争议。该资料中，针对尚未执行1韩元资金的合同，却使用了“8亿韩元规模的合同已开始执行”、“已进入实际执行阶段”等表述。其中还记载了M20的股东状况和销售目标等详细的经营信息。
M20相关人士表示：“这家因资金困难而无力履约的上市公司，对外夸大其新业务蓝图，以此诱导市场买盘”，并指出：“这给合作的风险投资企业带来了实际的临床费用负担和开发延误等损失。”
（图片来源：M20）
另一方面，艾德生物科技全面否认了欺诈或违反《资本市场法》的指控。该公司解释称，完全不存在故意欺骗或人为操纵股价的目的。
AdBioTech相关人士澄清道：“无论在签约前还是签约后，本公司高管或主要股东均无任何股票交易记录”，并表示“所谓为抬高股价而签订虚假合同的说法与事实不符”。
关于资金未支付的原因，双方的说法也针锋相对。AdBioTech通过法律代理人发送的挂号信中，将M20的完全资本蚕食和财务危机列为解除合同的主要背景。
AdBioTech方面表示：“签约后的详细审查过程中，我们确认了M20的财务稳健性及完全资本蚕食状况”，并称“在此情况下，按计划拨付巨额资金在法律和程序上均存在困难”。
随后，该公司补充道：“当时本公司也因可转换债券融资进度延迟，流动性状况并不宽裕”，并表示：“考虑到M20的财务状况，很难按原合同条款履行，但在能确保项目可行性的范围内，可以对部分业务进行重新评估。”
M20反驳称，AdBioTech的这一解释不过是事后编造的借口。据其称，在签订合同前，已分三次向AdBioTech方面提供了企业说明（IR）资料和财务报表。
M20方面强调：“8月10日黄代表亲自到访公司时，我们进行了投资者关系说明会，此后还提供了2025年度的财务报表和公司章程等文件”，并表示“在充分掌握对方资金状况后，我们不仅签署了合同，甚至已经完成了对外宣传”。
随后，该公司反驳道：“为了逃避合同签订后立即产生的支付义务，事后才对事先已知晓的初创企业财务状况提出质疑，这自相矛盾。”关于9月寄出的内容证明函，该公司表示：“尽管这是公司方面敦促其诚实履约的正式公文，但AdBioTech却将其视为走过场的程序，一再拖延时间。”
此次被起诉事件，对AdBioTech的企业形象和新业务推进动力造成了不小的打击。AdBioTech一直致力于推行增长战略，旨在突破以畜牧、水产用免疫抗体为核心的业务结构，将业务领域扩展至人体保健和美容设备等领域。
其计划是将中低频技术与动物用抗体研发基础相结合，以产生协同效应。然而，随着与核心合作伙伴的法律纠纷浮出水面，此前作为新增长动力提出的中低频医疗设备及肥胖治疗相关业务不可避免地陷入停滞。若调查机构的调查全面展开，预计将对企业信誉及未来追加融资造成压力。
AdBioTech计划委任法律代理人应对调查。公司相关人士表示：“针对被提起的控告，我们正在仔细审查合同签订前后的事实关系及法律争议点”，并称“将诚恳地配合法律程序，澄清事实关系”。
M20：“利用包含未经协商内容的新闻稿和投资者关系材料炒高股价后，却搁置合同”
据10日制药、生物科技及法律界消息，智能医疗企业M20近日向春川警察署对黄代表提起刑事控告，指控其涉嫌违反《刑法》中的诈骗和妨害业务罪。双方于今年8月签署的新业务谅解备忘录（MOU）及共同开发合同的履行情况是核心争议点。
两家的正式合作始于8月27日。艾德生物科技与M20签署了业务合作备忘录，旨在将基于中低频复合刺激技术的产品商业化并拓展国内外市场。合同期限为60个月。该协议的核心内容是艾德生物科技向M20的数字医疗产品线投资研发（R&D）资金。 双方签署了总额达13亿韩元的支付协议，其中包括M20宠物用中低频健康护理及康复设备“MayoPet”的国内外独家总代理保证金5亿韩元，以及临床试验费用8亿韩元等。
在最初的协商过程中，双方已就包括2亿韩元定金在内的分阶段资金拨付计划达成一致。协议条件规定，AdBioTech将资助M20正在研发的胰高血糖素样肽-1（以下简称GLP-1）类减肥药的给药副作用——肌肉流失改善设备、生长板刺激器，以及针对65岁以上老年人的肌少症治疗设备等临床试验费用。 双方约定，根据临床试验成功情况所获得的知识产权（IP）将由两家公司各占50%共同持有。
然而，合同签订已过去3个月，截至目前，艾德生物科技尚未向M20支付任何款项。M20表示，签约后立即与建国大学医院等相关机构合作，着手进行临床准备和设备制造。但由于艾德生物科技未提供资金支持，导致M20不得不全额承担由此产生的开发费用。 事实上，M20根据双方协商，已全额动用自有资金支付了人体临床试验用设备的5000万韩元生产费用。M20虽于9月11日向AdBioTech寄送了敦促支付约定款项的催款通知书，但资金仍未到位。
M20认为，尽管AdBioTech既无履行合同的资金实力也无履行意愿，却利用其技术炒高股价后，便对合同置之不理。根据《资本市场法》第178条，严禁在金融投资产品买卖中使用不正当手段或伎俩，以及对重要事项进行虚假记载或诱导误解的行为。
M20指出了业务合作协议签署后不久、即8月28日发布的新闻稿内容。当时发布的新闻稿中包含了双方尚未达成最终协议的“股权投资及并购”（M&A）探讨内容。此外，还广泛涉及了共同进军美国市场、开发大型动物医疗保健设备等尚未具体化的计划。
实际上，在业务合作协议消息传出的当天，AdBioTech在KOSDAQ市场的股价较前一交易日上涨8.66%收盘。当日交易量较平时暴增约764%。 此外，艾德生物科技在未与M20事先协商的情况下拟定的可转换债券（CB）投资提案书也引发了争议。该资料中，针对尚未执行1韩元资金的合同，却使用了“8亿韩元规模的合同已开始执行”、“已进入实际执行阶段”等表述。其中还记载了M20的股东状况和销售目标等详细的经营信息。
M20相关人士表示：“这家因资金困难而无力履约的上市公司，对外夸大其新业务蓝图，以此诱导市场买盘”，并指出：“这给合作的风险投资企业带来了实际的临床费用负担和开发延误等损失。”
AdBioTech全面否认指控，“无违反《资本市场法》之意”
另一方面，艾德生物科技全面否认了欺诈或违反《资本市场法》的指控。该公司解释称，完全不存在故意欺骗或人为操纵股价的目的。
AdBioTech相关人士澄清道：“无论在签约前还是签约后，本公司高管或主要股东均无任何股票交易记录”，并表示“所谓为抬高股价而签订虚假合同的说法与事实不符”。
关于资金未支付的原因，双方的说法也针锋相对。AdBioTech通过法律代理人发送的挂号信中，将M20的完全资本蚕食和财务危机列为解除合同的主要背景。
AdBioTech方面表示：“签约后的详细审查过程中，我们确认了M20的财务稳健性及完全资本蚕食状况”，并称“在此情况下，按计划拨付巨额资金在法律和程序上均存在困难”。
随后，该公司补充道：“当时本公司也因可转换债券融资进度延迟，流动性状况并不宽裕”，并表示：“考虑到M20的财务状况，很难按原合同条款履行，但在能确保项目可行性的范围内，可以对部分业务进行重新评估。”
M20反驳称，AdBioTech的这一解释不过是事后编造的借口。据其称，在签订合同前，已分三次向AdBioTech方面提供了企业说明（IR）资料和财务报表。
M20方面强调：“8月10日黄代表亲自到访公司时，我们进行了投资者关系说明会，此后还提供了2025年度的财务报表和公司章程等文件”，并表示“在充分掌握对方资金状况后，我们不仅签署了合同，甚至已经完成了对外宣传”。
随后，该公司反驳道：“为了逃避合同签订后立即产生的支付义务，事后才对事先已知晓的初创企业财务状况提出质疑，这自相矛盾。”关于9月寄出的内容证明函，该公司表示：“尽管这是公司方面敦促其诚实履约的正式公文，但AdBioTech却将其视为走过场的程序，一再拖延时间。”
此次被起诉事件，对AdBioTech的企业形象和新业务推进动力造成了不小的打击。AdBioTech一直致力于推行增长战略，旨在突破以畜牧、水产用免疫抗体为核心的业务结构，将业务领域扩展至人体保健和美容设备等领域。
其计划是将中低频技术与动物用抗体研发基础相结合，以产生协同效应。然而，随着与核心合作伙伴的法律纠纷浮出水面，此前作为新增长动力提出的中低频医疗设备及肥胖治疗相关业务不可避免地陷入停滞。若调查机构的调查全面展开，预计将对企业信誉及未来追加融资造成压力。
AdBioTech计划委任法律代理人应对调查。公司相关人士表示：“针对被提起的控告，我们正在仔细审查合同签订前后的事实关系及法律争议点”，并称“将诚恳地配合法律程序，澄清事实关系”。
