[E-DailyGim Ga Yeong 记者] 通过在线社区、社交网络服务（SNS）提及艺人过往行径的帖子层出不穷，这些帖子对艺人的声誉造成影响，因此人们也开始关注相关法律责任问题。

近日，网络论坛上出现了针对车艺妍的校园霸凌质疑。发帖网友A称，自己在初中就读期间曾遭到女演员C的欺凌，随后C被指认就是车艺妍。
车艺莲的经纪公司虽表示“纯属子虚乌有”，但与车艺莲相关的目击证词仍接连出现。 一位自称是前高尔夫球场球童的网友声称，车艺莲过去曾有过不友好的行为；还有一位网友称约17年前在清潭洞某美发沙龙目击过车艺莲，并指称当时车艺莲对美发沙龙员工发脾气，甚至抢过吹风机亲自吹干头发。上述说法尚未得到证实。
对此，其所属经纪公司表示：“我们非常严肃地看待当前这种情况——匿名提出的未经证实的指控和猜测不断扩散，甚至将批评矛头指向了演员的家人”，并宣布将采取法律行动：“对于恶意散布虚假事实及人身攻击的行为，本公司将彻底收集相关资料，经法律审查后负责任地予以应对。”
最近，崔宇植也卷入了此类争议。有网友声称，崔宇植登机时，空乘人员为点餐与其搭话，他却皱起眉头，对经纪人发牢骚道：“你别跟我说话。” 虽然该说法真伪尚未查明，但看到该帖子的网友们纷纷表示：“没想到崔宇植会这样，真让人失望”等。随着相关内容扩散，其所属经纪公司方面预告将采取法律行动。
此外，通过网络社区和社交媒体，关于艺人的目击传闻也在大量传播。此类目击传闻即使未经事实核实，也会被当作事实广为传播，并对相关艺人的声誉和形象造成重大影响。
那么，基于记忆撰写的关于过去事件的帖子是否会受到法律处罚呢？ENT律师事务所的姜镇锡律师指出：“如果这类帖子属于虚假事实，则构成虚假事实诽谤；即使是事实，也属于事实诽谤，都可能受到法律处罚。”但他同时指出：“然而，相较于名人所遭受的损害，处罚力度往往较低。” 姜律师表示：“由于实际受到处罚需要较长时间，且谣言造成的损害很大，因此初期应对至关重要”，并强调：“有必要通过强有力的法律手段阻止谣言扩散，并表明事实并非如此。”
演艺经纪行业相关人士指出：“未经核实真伪的帖子给艺人造成的损害是巨大的。有时会导致他们被正在商谈中的作品除名，有时也会导致广告续约失败。” 随后，他呼吁道：“相比之下，现行处罚力度较轻，希望能够制定相关对策，实施更严厉的处罚”，并表示：“希望接触到此类传言的公众也能优先核实事实真相。”