据12日法律界和投资银行（IB）业界消息，首尔中央地方法院当天就MBK和永丰针对高丽铝提起的股东大会决议撤销诉讼作出了原告胜诉的判决。据此，针对去年3月高丽铝定期股东大会上通过的修改公司章程以及选任董事和监事等主要议案，法院作出了撤销判决。
本次诉讼的核心争议点在于，高丽锌业方面利用海外关联公司形成的交叉持股关系，以此为依据限制永丰表决权的措施是否合法。当时，高丽锌业在适用交叉持股相关规定、限制永丰行使表决权的情况下，照常召开了定期股东大会。
MBK·永丰方面一直主张，高丽锌为捍卫经营权而构建交叉持股结构，并借此限制最大股东的表决权，因此要求撤销该股东大会决议。他们认为，此次判决表明，为捍卫经营权而采取的表决权限制措施无法被正当化，且利用交叉持股相关规定作为维持经营权的手段来限制现有股东表决权的行为，已受到司法制约。
此前，最高法院已于今年8月最终裁定，高丽锌业在去年1月临时股东大会上限制永丰表决权的措施亦属违法。MBK和永丰主张，随着此次撤销定期股东大会决议的判决出炉，高丽锌业方面接连采取的表决权限制措施的正当性已受到动摇。
根据此次判决，去年3月在定期股东大会上通过的关于设定董事人数上限等公司章程变更，以及董事和监事委员的选任决议，其法律确定性预计将大幅增加。不过，此次判决仅为一审，未来根据上诉审的裁决，结论仍可能发生变化。
另一方面，高丽锌表示将对此次一审判决提出异议，并计划立即提起上诉。高丽锌方面认为，以“防御经营权”这一主观理由为依据，对交叉持股相关规定作出不同判断的做法，与最高法院现有判例以及相关表决权行使临时禁令案件中已确定的法院裁决相悖。该公司计划在今后的上诉审中，基于交叉持股相关法理等内容，阐明一审判决存在的问题。
