[E-DailyKim Seung-kwon 记者] 全球流式细胞分析领域龙头企业沃特斯（原BD生物科学，贝克顿·迪金森）将推出一款无需离心即可清洗细胞的新型预处理设备。
对此，有质疑称其是否借鉴了韩国生物设备企业Curiox Biosystems Co., Ltd.(445680) （以下简称Curiox）的技术。此前有说法称，两家公司去年曾签署保密协议（NDA），并商讨了OEM（贴牌生产）合作事宜。据悉，Curiox目前正在准备针对专利侵权的法律应对措施。
Curiox BioSystems的产品外观（图片来源：Curiox BioSystems）
据19日相关行业消息，沃特世将于下月13日（美国太平洋时间）举办网络研讨会，首次推出“BD FACS360样本预处理系统”。 从该公司产品介绍页面可见，该设备将无需离心即可完成的细胞清洗、抗体混合、细胞内外染色、固定及渗透等工艺整合为单一流程并实现自动化。此外，还搭载了无需编程、只需按照屏幕指引即可设置实验方案的软件“Experiment Planner”。
这一配置与Curiox的主打产品“Pluto工作站”在很大程度上重合。 Curiox一直以无需离心即可清洗细胞的独有技术“C-FREE”为卖点。今年6月在美国CYTO 2026学术会议上，该公司公开了抗体鸡尾酒配制向导和工作流程向导。这意味着无离心清洗、鸡尾酒配制自动化以及无需编程即可执行这三大核心功能完美地结合在了一起。
据知情人士透露，双方的磋商始于去年年初，当时BD方面对Pluto产品表现出兴趣。此后，双方签署了保密协议（NDA），据悉该协议中包含了禁止逆向工程和擅自复制的条款。 据消息透露，Curiox于去年7月至8月在BD的办公场所进行了设备演示和员工培训。10月至11月，应BD要求，Curiox提供了工作流程向导和抗体混合向导的原型机。据悉，双方还交换了包含OEM条款的条款清单（Term Sheet）。然而，据称从去年年底到今年年初，与BD方面的沟通实际上已中断。
这一情况也与Curiox向投资者披露的内容相吻合。Curiox在去年10月的投资者信中，针对“与流式细胞仪公司合作的方式”这一提问，回答称“主要在讨论OEM模式的产品销售”。在同一封信中，针对“与BD共同开发进展”的提问，该公司表示“现阶段难以公开具体内容”。
沃特世公开的FACS360技术规格书是今年8月编制的，宣传单则是9月编制的。 其中均未提及清洗方式或技术来源的说明。举报方声称，未能找到BD或沃特世就非离心细胞清洗技术提交的专利申请或学术会议发表记录。不过，专利从申请到公开通常需要1年6个月的时间。也有观点认为，仅凭公开资料缺失这一事实，难以断定其未进行自主研发。
公开的硬件规格与美国OpenThrones公司的通用液体处理仪“Flex”实际上完全一致。这引发了外界猜测，认为其可能是将自有软件搭载在通用机器人上的结构。Curiox的软件“Pluto Code”也是在OpenThrones等其他公司的液体处理仪上实现C-FREE清洗功能的产品。
撇开这些疑虑不谈，市场正密切关注沃特世（Waters）的动向本身。BD是一家已将离心分离工艺整合到临床用自动预处理设备“FACSDuet”中并实现商业化的企业。这样一家公司，却在研究用新产品中将无需离心分离的清洗作为核心功能加以推广。 据Curiox称，美国国家标准与技术研究院（NIST）流式细胞术标准化联盟在上月发表于学术期刊的首篇论文中，将样本预处理自动化指认为“必要的下一步”。这表明行业趋势正向非离心自动化方向倾斜。
Curiox官方对此给出了积极评价。该公司在15日的投资者信中表示：“大型设备制造商已进入预处理自动化市场”，“大型企业向客户传达了自动化是必不可少的这一信息，这将相应地加快我公司的销售速度。”不过，对于指名道姓询问具体企业的提问，该公司表示既不确认也不否认。
业界观点不一。有担忧认为，年销售额达52亿韩元的Curiox若与拥有全球销售网络的行业龙头在同一市场正面交锋，其“唯一自动化技术”这一溢价优势可能会减弱。另一方面，在NIST的第二次研究中，提供自动化方案的企业只有Curiox一家。也有观点认为，一旦标准化数据公开，这将成为证明其技术优势的契机。
争议点最终归结为两点。第一，FACS360的清洗技术是在何时、通过何种途径开发的；第二，协商过程中传递的信息是否在保密协议（NDA）允许的范围内使用。业界正密切关注下个月的网络研讨会上，沃特世将公开清洗原理到何种程度，以及Curiox是否会实际采取法律行动。
生物材料、零部件及设备行业的一位相关人士解释道：“即使中小企业认为某项技术是公司的专有技术，对方也可能判断其为已公开的内容。”并表示：“诉讼甚至可能决定公司的命运，因此必须谨慎行事。”
对此，有质疑称其是否借鉴了韩国生物设备企业Curiox Biosystems Co., Ltd.(445680) （以下简称Curiox）的技术。此前有说法称，两家公司去年曾签署保密协议（NDA），并商讨了OEM（贴牌生产）合作事宜。据悉，Curiox目前正在准备针对专利侵权的法律应对措施。
签署保密协议并进行演示、制作原型……断联后却推出高度相似的新产品
据19日相关行业消息，沃特世将于下月13日（美国太平洋时间）举办网络研讨会，首次推出“BD FACS360样本预处理系统”。 从该公司产品介绍页面可见，该设备将无需离心即可完成的细胞清洗、抗体混合、细胞内外染色、固定及渗透等工艺整合为单一流程并实现自动化。此外，还搭载了无需编程、只需按照屏幕指引即可设置实验方案的软件“Experiment Planner”。
这一配置与Curiox的主打产品“Pluto工作站”在很大程度上重合。 Curiox一直以无需离心即可清洗细胞的独有技术“C-FREE”为卖点。今年6月在美国CYTO 2026学术会议上，该公司公开了抗体鸡尾酒配制向导和工作流程向导。这意味着无离心清洗、鸡尾酒配制自动化以及无需编程即可执行这三大核心功能完美地结合在了一起。
据知情人士透露，双方的磋商始于去年年初，当时BD方面对Pluto产品表现出兴趣。此后，双方签署了保密协议（NDA），据悉该协议中包含了禁止逆向工程和擅自复制的条款。 据消息透露，Curiox于去年7月至8月在BD的办公场所进行了设备演示和员工培训。10月至11月，应BD要求，Curiox提供了工作流程向导和抗体混合向导的原型机。据悉，双方还交换了包含OEM条款的条款清单（Term Sheet）。然而，据称从去年年底到今年年初，与BD方面的沟通实际上已中断。
这一情况也与Curiox向投资者披露的内容相吻合。Curiox在去年10月的投资者信中，针对“与流式细胞仪公司合作的方式”这一提问，回答称“主要在讨论OEM模式的产品销售”。在同一封信中，针对“与BD共同开发进展”的提问，该公司表示“现阶段难以公开具体内容”。
沃特世公开的FACS360技术规格书是今年8月编制的，宣传单则是9月编制的。 其中均未提及清洗方式或技术来源的说明。举报方声称，未能找到BD或沃特世就非离心细胞清洗技术提交的专利申请或学术会议发表记录。不过，专利从申请到公开通常需要1年6个月的时间。也有观点认为，仅凭公开资料缺失这一事实，难以断定其未进行自主研发。
公开的硬件规格与美国OpenThrones公司的通用液体处理仪“Flex”实际上完全一致。这引发了外界猜测，认为其可能是将自有软件搭载在通用机器人上的结构。Curiox的软件“Pluto Code”也是在OpenThrones等其他公司的液体处理仪上实现C-FREE清洗功能的产品。
离心领域的强者转向非离心领域……对Curiox而言是“危机”还是“认证”？
撇开这些疑虑不谈，市场正密切关注沃特世（Waters）的动向本身。BD是一家已将离心分离工艺整合到临床用自动预处理设备“FACSDuet”中并实现商业化的企业。这样一家公司，却在研究用新产品中将无需离心分离的清洗作为核心功能加以推广。 据Curiox称，美国国家标准与技术研究院（NIST）流式细胞术标准化联盟在上月发表于学术期刊的首篇论文中，将样本预处理自动化指认为“必要的下一步”。这表明行业趋势正向非离心自动化方向倾斜。
Curiox官方对此给出了积极评价。该公司在15日的投资者信中表示：“大型设备制造商已进入预处理自动化市场”，“大型企业向客户传达了自动化是必不可少的这一信息，这将相应地加快我公司的销售速度。”不过，对于指名道姓询问具体企业的提问，该公司表示既不确认也不否认。
业界观点不一。有担忧认为，年销售额达52亿韩元的Curiox若与拥有全球销售网络的行业龙头在同一市场正面交锋，其“唯一自动化技术”这一溢价优势可能会减弱。另一方面，在NIST的第二次研究中，提供自动化方案的企业只有Curiox一家。也有观点认为，一旦标准化数据公开，这将成为证明其技术优势的契机。
争议点最终归结为两点。第一，FACS360的清洗技术是在何时、通过何种途径开发的；第二，协商过程中传递的信息是否在保密协议（NDA）允许的范围内使用。业界正密切关注下个月的网络研讨会上，沃特世将公开清洗原理到何种程度，以及Curiox是否会实际采取法律行动。
生物材料、零部件及设备行业的一位相关人士解释道：“即使中小企业认为某项技术是公司的专有技术，对方也可能判断其为已公开的内容。”并表示：“诉讼甚至可能决定公司的命运，因此必须谨慎行事。”
