[E-Daily StarinYUN GI BACK 记者] 深陷历史歪曲争议的电影《刺客》在引发政界争论、法律纠纷以及针对出演演员的批评声浪之际，仍按计划举行了舞台问候活动，继续与观众见面。该片并未因争议而缩减官方行程，而是选择由主演和导演亲自前往影院，这一举动引发了广泛关注。

据2日电影界消息，许振浩导演及演员柳海真、朴海日、李民浩将出席3日至4日在京畿道和仁川地区举行的上映第二周舞台问候活动。5日，他们还将在釜山与观众见面。虽然最初列入出席名单的柳惠英、张律、崔有里缺席了部分行程，但电影相关人士解释称，这并非因近期争议所致，而是出于舞台问候活动安排的调整。 相比出席人数减少这一事实，更引人关注的是身处争议漩涡中的三位主演和导演仍将如期出席。
围绕该片的争论已超越对作品本身的评价，蔓延至出演演员的个人层面。尤其是针对柳海珍的攻击力度正不断升级。 网络上接连出现以出演该片为由嘲讽柳海珍外貌，或要求其退出广告代言的评论；他出演的汉堡王官方YouTube广告视频的评论功能也被暂停。此外，部分团体预告将在柳海珍家门口举行谴责集会，争议已蔓延至演员的私人空间。正因如此，有观点指出，针对影片中历史解读的批评正演变为针对演员个人的施压。
不仅如此，李敏镐和柳惠英等出演演员的社交媒体（SNS）上也接连出现批评评论，甚至将攻击的矛头延伸到了观看过该电影或留下推荐语的同行演员身上。随着部分人士甚至预告将在柳海珍家门口举行集会，外界也担忧针对作品的批评与针对演员个人的攻击之间的界限正变得模糊。
政界和法律层面的争端也在加剧。《刺客》以1974年陆英修夫人遇刺事件为题材，运用电影想象力，对当时官方调查结果无法解释的疑点和假设进行了重新构想。针对剧中部分角色提及当时权力机构可能介入的台词等内容，“国民力量”党内部分人士及朴正熙总统纪念基金会等批评称这是歪曲历史。 该基金会要求制片方正式道歉并停止上映。

无党派议员韩东勋虽表示反对限制电影制作的预先审查，但也主张批评已上映商业电影中的历史表现同样属于言论自由。另一方面，制作方反驳称，该片并非旨在重新确立特定的历史结论，亦非意在否定或歪曲既有事实，而是一部在公开记录和资料基础上融入电影想象力的剧情片。
争议已升级为刑事指控。继许导演及制作团队因涉嫌散布虚假事实、诽谤他人而被起诉后，又有针对集体观影等行为提出异议的市民团体，对总统办公室相关人员以及文化体育观光部、国土交通部部长等人提起诉讼，使得这场攻防战的范围已从电影界扩大到政府和公共机构。
围绕该电影的压力在评论和内容领域也显而易见。拥有417万订阅者的电影类YouTube博主“吉穆比”删除了与《刺客》相关的视频，电影评论家李东镇的影评视频也被设为私密。不过，“吉穆比”方面并未单独说明删除原因，因此尚无法确认其与争议存在直接关联。
影评人李东镇随后表示，他无意撤回自己的评价或道歉。他坚持认为，引发争议的言论并非指认前总统朴正熙是事件幕后黑手，而是对影片如何戏剧化地呈现当时事件所引发的疑问所作的说明。
最终，“刺客”争议从围绕影片中历史解读的赞成与反对开始，逐渐演变为政界攻防与控告、针对演员个人的恶意评论和广告攻击，乃至发展为言论自由问题。 即便在这种情况下，导演和主演们仍按计划继续出席首映礼，这一举动被解读为无论作品争议如何，他们都选择与观众直接见面。与此同时，关于对电影的批评在何种程度上可以被容忍，以及从何时起会演变为对创作者和演员个人的攻击，这一争议也在不断加剧。