[E-DailyNA EUN-KYUNG 记者] 韩阳精密董事长申东国在一审中胜诉,该案由韩美制药集团董事长宋英淑、副董事长林周贤Hanmi Science(008930) 以及基灵顿有限公司提起的、金额达600亿韩元的违约金索赔诉讼。
首尔中央地方法院民事合议第30庭于1日驳回了宋会长、林副会长及基灵顿公司针对申会长提起的违约金索赔请求,并裁定诉讼费用由原告承担。
此次诉讼源于韩美制药集团经营权纠纷过程中组建的所谓“四方联盟”内部矛盾。申会长、宋会长、林副会长及基灵顿曾在2024年经营权纠纷期间组成联盟,并签署了以共同行使韩美科学股份表决权等为主要内容的股东间协议。此后,围绕盘浦老年护理项目投资的意见分歧浮出水面,导致双方关系出现裂痕。
韩美科学董事会于去年6月就是否参与在首尔盘浦洞原喜来登宫殿酒店旧址推进的老年护理项目进行了讨论。在第一次董事会会议上,全体董事均赞成以获得首尔圣母医院合作为前提、审议是否参与该项目的有条件议案;但在随后召开的第二次董事会会议上,因就医院方面是否参与项目等问题产生分歧,最终以6票对4票的表决结果决定不参与该项目。
针对此事,宋会长、林副会长及基灵顿方面主张,申会长推翻了最初的协议,违反了股东间合同中关于共同行使表决权的约定。为此,他们向申会长索赔共计600亿韩元的违约金。另一方面,申会长方面则反驳称,首次董事会决议本身就是以医院方面合作等为前提的附条件决议,此后经审查相关条件后在董事会中投下反对票,不能视为违反股东间合同。 双方截至今年6月已进行了三次辩论,法院在未要求提交补充证据的情况下结束了审理。
此次诉讼也成为曾于2024年化解韩美制药集团经营权纠纷的“四方联盟”再度分裂的契机。当时,宋会长、林副会长、申会长及拉德芳斯合伙人(La Défense Partners)一方,虽在与林钟允、林钟勋兄弟的经营权纠纷过程中结成联盟,但在围绕老年护理业务的冲突后,双方就股东间协议的履行问题持续展开法律攻防。
矛盾甚至演变为相互申请临时扣押。宋会长、林副会长及基灵顿公司去年以违约金债权为由,对申会长持有的韩美科学股份及不动产申请了临时扣押。 反过来,申会长今年以林副会长违反了股东间协议中关于共同行使表决权的义务为由,申请对林副会长持有的价值100亿韩元的韩美科学股份实施仮扣押,法院于今年7月批准了该申请。不过,仮扣押是本案判决前为保全债权而采取的程序,并不意味着违约责任已最终确定。
申会长方面表示,除本次判决外,还有必要审查老年护理业务的投资结构和决策过程。 据申会长方面称,由于主导项目投资的保罗资本韩国(Paul Capital Korea)、韩美科学的主要股东基灵顿(Killington)以及担任基灵顿业务执行者的拉德方斯合伙人(La Défense Partners)等存在关联,因此在项目可行性评估和决策过程中,本应充分审查潜在的利益冲突。不过,这并不意味着法院在本次判决中认定该项目存在利益冲突。
申会长方面表示:“从一开始,事实关系和法律依据就很明确,这也是预料之中的结果”,并称“有必要审查一下,在项目流产后,持有项目投资利益关系的股东方面向最大股东个人追索巨额赔偿的过程是否恰当”。
随后,该方表示:“正因为对事实关系和法律依据有充分把握,所以没有必要激化不必要的争端”,并称“将以此判决为契机,发挥负责任的作用,使以董事会为中心的责任经营和专业经营体制更加稳固地确立下来”。
韩美制药(图片来源:韩美制药)
首尔中央地方法院民事合议第30庭于1日驳回了宋会长、林副会长及基灵顿公司针对申会长提起的违约金索赔请求,并裁定诉讼费用由原告承担。
此次诉讼源于韩美制药集团经营权纠纷过程中组建的所谓“四方联盟”内部矛盾。申会长、宋会长、林副会长及基灵顿曾在2024年经营权纠纷期间组成联盟,并签署了以共同行使韩美科学股份表决权等为主要内容的股东间协议。此后,围绕盘浦老年护理项目投资的意见分歧浮出水面,导致双方关系出现裂痕。
韩美科学董事会于去年6月就是否参与在首尔盘浦洞原喜来登宫殿酒店旧址推进的老年护理项目进行了讨论。在第一次董事会会议上,全体董事均赞成以获得首尔圣母医院合作为前提、审议是否参与该项目的有条件议案;但在随后召开的第二次董事会会议上,因就医院方面是否参与项目等问题产生分歧,最终以6票对4票的表决结果决定不参与该项目。
针对此事,宋会长、林副会长及基灵顿方面主张,申会长推翻了最初的协议,违反了股东间合同中关于共同行使表决权的约定。为此,他们向申会长索赔共计600亿韩元的违约金。另一方面,申会长方面则反驳称,首次董事会决议本身就是以医院方面合作等为前提的附条件决议,此后经审查相关条件后在董事会中投下反对票,不能视为违反股东间合同。 双方截至今年6月已进行了三次辩论,法院在未要求提交补充证据的情况下结束了审理。
此次诉讼也成为曾于2024年化解韩美制药集团经营权纠纷的“四方联盟”再度分裂的契机。当时,宋会长、林副会长、申会长及拉德芳斯合伙人(La Défense Partners)一方,虽在与林钟允、林钟勋兄弟的经营权纠纷过程中结成联盟,但在围绕老年护理业务的冲突后,双方就股东间协议的履行问题持续展开法律攻防。
矛盾甚至演变为相互申请临时扣押。宋会长、林副会长及基灵顿公司去年以违约金债权为由,对申会长持有的韩美科学股份及不动产申请了临时扣押。 反过来,申会长今年以林副会长违反了股东间协议中关于共同行使表决权的义务为由,申请对林副会长持有的价值100亿韩元的韩美科学股份实施仮扣押,法院于今年7月批准了该申请。不过,仮扣押是本案判决前为保全债权而采取的程序,并不意味着违约责任已最终确定。
申会长方面表示,除本次判决外,还有必要审查老年护理业务的投资结构和决策过程。 据申会长方面称,由于主导项目投资的保罗资本韩国(Paul Capital Korea)、韩美科学的主要股东基灵顿(Killington)以及担任基灵顿业务执行者的拉德方斯合伙人(La Défense Partners)等存在关联,因此在项目可行性评估和决策过程中,本应充分审查潜在的利益冲突。不过,这并不意味着法院在本次判决中认定该项目存在利益冲突。
申会长方面表示:“从一开始,事实关系和法律依据就很明确,这也是预料之中的结果”,并称“有必要审查一下,在项目流产后,持有项目投资利益关系的股东方面向最大股东个人追索巨额赔偿的过程是否恰当”。
随后,该方表示:“正因为对事实关系和法律依据有充分把握,所以没有必要激化不必要的争端”,并称“将以此判决为契机,发挥负责任的作用,使以董事会为中心的责任经营和专业经营体制更加稳固地确立下来”。