[E-DailyYeom Jung-inn 记者 郑有珍 实习记者] 身有残疾的长子去世后数日才被发现。由于同住的家人全都是智力残疾人，导致与其同住的母亲和弟弟未能及时察觉他的死讯，从而酿成了这场悲剧。

像这样仅由残疾人组成的家庭，极有可能在面临突发状况时难以应对。但经确认，针对这些家庭的保障制度尚未完善。专家指出，应为仅由残疾人组成的家庭建立专门的管理和支持体系。

“全家均为残障人士”的66万户家庭，却缺乏针对他们的政策

据警方17日透露，上月6日，在中浪区某住宅内发现一名患有智力障碍的20多岁男子A某的遗体。警方接到其弟弟“哥哥一动不动”的报警后赶到现场，发现了A某的遗体。发现时，遗体已死亡数日，处于腐烂状态。警方判定A某是在被发现前2至3天死亡的，并结论称不存在犯罪嫌疑。 根据国立科学调查研究院的尸检结果，推定死因为急性心脏骤停。

这一事件生动地说明，即使有家人同住，如果家庭成员的状况认知和应对能力薄弱，仍可能发生所谓的“同住孤独死”。 根据国家数据局发布的《2025年人口与住房普查登记结果》，去年仅由残疾人组成的家庭数量为66万户，占全体残疾人家庭的29.2%。这意味着这66万户家庭都可能发生与A先生家人相同的悲剧。

问题在于，在福利制度上，仅有一名残障人士的家庭与所有成员均为残障人士的家庭之间并无显著差异。据保健福利部称，现行残障人士福利是根据个人需求和残疾程度进行个别化服务的。若被认定需要额外管理，可通过“综合个案管理”提供更周到的福利保障，但认定标准中并未单独纳入“所有成员均为残障人士”等家庭结构上的脆弱性因素。

实际情况也大同小异。综合多家地方政府及居民中心相关人员的说法，并没有针对仅由残障人士组成的家庭实施特别管理的标准。

某地方政府相关人员解释道：“并没有规定只要残疾人达到2人以上，或者仅由这些人共同生活，就直接将其指定为危机家庭，或将其脆弱性视为加重因素进行判断的指导方针”，并表示“通常会综合考虑残疾程度和照护状况等因素”。

“文件上无法察觉的危险征兆，必须在现场掌握”

此外，据查，A先生一家在档案上登记为包含1名非残疾人的4口之家，这导致其综合危机管理存在局限。据《每日经济》采访A先生家人及邻居等周围人士的结果显示，登记为唯一非残疾家庭成员的父亲，直到最近都未与他们共同生活。地方政府虽向该家庭提供了一部分紧急援助等支持，但未能系统性地管理这个实际上缺乏照护者的家庭的危机。

就A某而言，虽然有在地方政府帮助下就业的记录，但最近3年里并没有定期上班的工作单位。对于这类家庭，虽然平时需要能够从外部进行监测的系统，但实际上能够感知危机状况的外部联系渠道早已中断。

一线工作人员也表示，他们根本没有足够的精力来细致关注这些家庭。钟路区某居民中心的负责人坦言：“比起本职工作，联系危机家庭并随时赶往现场反而成了主要工作”，并表示：“人力有限，如果缺乏切实可行的对策，仅仅强调应对危机家庭也并非良策。”

专家们建议，对于仅由残疾人组成的家庭，需要采取更加细致入微的应对方式。

韩国残疾人绿色基金会会长郑元锡指出：“具体掌握每个家庭的现状是关键”，并强调“不能仅仅因为有工作能力或有同住者，就低估其风险程度”。他还表示：“必须能够捕捉到那些未在文件中体现的征兆。”

大邱大学社会福利学系教授赵汉镇强调：“地方政府公务员应定期走访相关家庭，了解实际情况，这一点至关重要。”他指出：“由智力残疾人组成的家庭，由于行动上没有困难，表面上看起来似乎不需要护理人员。但他们面临各种风险的可能性更大，因此必须由外部人员持续进行情况检查。”