[E-Daily MarketinLEE GEON-EOM 记者] 经证实,韩国企业评级(Korea Ratings Corporation(034950) ,简称韩企评)已将其长期负责环境、社会和治理(ESG)评估的“ESG评估中心”降级为“ESG评估室”。这是该机构自升格为“中心”5年后的首次降级,分析认为,此举是由于对ESG的关注度下降以及ESG债券需求减少,因此着手进行组织精简。
韩国企业评级的内部景象。(照片来源:LEE GEON-EOM 记者)
据《E-Daily》24日综合报道,韩国企业评价今年将ESG评估中心缩编为ESG评估室。由于该中心此前享有与部门同等的地位,此次降级也意味着其在组织内的地位随之降低。曾担任中心主任的常务赵贤成已调任其他岗位,目前由室长金永圭领导该组织。
ESG评估中心是2021年3月为顺应相关市场扩大趋势,从团队破格升格为中心的组织。升格后,该中心不仅主导债券、基金等可持续金融产品的认证业务,还主导针对500强企业的ESG评估服务,已成为韩国信用评级机构的核心业务。
特别是2024年10月,该中心还基于自主修订的方法论,正式启动了企业ESG评估服务。将评估对象扩大至按市值排名的750强企业,并将原有的7级ESG评级体系简化为“ESG1”至“ESG5”的5级体系,以减少与信用评级的混淆。
当时,韩基评作为韩国ESG评估机构中首家,引入了在ESG风险管理水平之外,还单独评估风险暴露程度的方法论,从而引起了市场的关注。
有分析指出,曾被视为核心业务的该部门在4年后步入降级程序,其背后起决定性作用的正是近期急剧冻结的ESG市场低迷局面。 实际上,去年韩国国内ESG债券发行余额为258万亿韩元,较上年减少11万亿韩元,自2018年开始统计以来首次出现负增长。年度发行额也骤减16%,市场萎缩态势十分明显。
这种萎缩趋势今年仍在持续。据韩国交易所ESG门户网站统计,今年1月1日至8月24日,ESG债券交易额为712亿韩元,较去年同期(841亿韩元)减少了15%以上。其中,绿色债券交易额从254亿韩元骤降至143亿韩元,跌幅高达44%,降幅最大。 发行机构数量和债券品种数量也分别从88家降至83家,从146个降至142个。
竞争对手的情况也印证了这一观察。在三大信用评级机构中,韩国信用评级和NICE信用评级同样以“室”为单位运营ESG评级组织。此前,韩国信用评级是唯一一家维持“部门级”中心组织架构的机构,但业界普遍认为,此次改组使其加入了行业内普遍采用的“室”级运营体系。
市场普遍认为,此次组织改组实际上标志着该公司已开始缩减对ESG业务的投资,即“进入削减投入的阶段”。鉴于原本与部门地位相当的中心被降级为处,加之市场需求也出现下滑,业界普遍将其解读为业务缩减的信号。
对此,韩国信用评级院方面表示,将继续开展ESG评估业务。其立场是,由于这只是单纯的组织调整,因此不会对业务开展造成影响。
韩基评相关人士解释道:“这只是在组织改组过程中,将‘ESG评估中心’更名为‘ESG评估室’而已,实质上并没有太大变化”,并表示:“今后仍将由ESG评估室主导,持续开展ESG相关业务。”
据《E-Daily》24日综合报道,韩国企业评价今年将ESG评估中心缩编为ESG评估室。由于该中心此前享有与部门同等的地位,此次降级也意味着其在组织内的地位随之降低。曾担任中心主任的常务赵贤成已调任其他岗位,目前由室长金永圭领导该组织。
ESG评估中心是2021年3月为顺应相关市场扩大趋势,从团队破格升格为中心的组织。升格后,该中心不仅主导债券、基金等可持续金融产品的认证业务,还主导针对500强企业的ESG评估服务,已成为韩国信用评级机构的核心业务。
特别是2024年10月,该中心还基于自主修订的方法论,正式启动了企业ESG评估服务。将评估对象扩大至按市值排名的750强企业,并将原有的7级ESG评级体系简化为“ESG1”至“ESG5”的5级体系,以减少与信用评级的混淆。
当时,韩基评作为韩国ESG评估机构中首家,引入了在ESG风险管理水平之外,还单独评估风险暴露程度的方法论,从而引起了市场的关注。
有分析指出,曾被视为核心业务的该部门在4年后步入降级程序,其背后起决定性作用的正是近期急剧冻结的ESG市场低迷局面。 实际上,去年韩国国内ESG债券发行余额为258万亿韩元,较上年减少11万亿韩元,自2018年开始统计以来首次出现负增长。年度发行额也骤减16%,市场萎缩态势十分明显。
这种萎缩趋势今年仍在持续。据韩国交易所ESG门户网站统计,今年1月1日至8月24日,ESG债券交易额为712亿韩元,较去年同期(841亿韩元)减少了15%以上。其中,绿色债券交易额从254亿韩元骤降至143亿韩元,跌幅高达44%,降幅最大。 发行机构数量和债券品种数量也分别从88家降至83家,从146个降至142个。
竞争对手的情况也印证了这一观察。在三大信用评级机构中,韩国信用评级和NICE信用评级同样以“室”为单位运营ESG评级组织。此前,韩国信用评级是唯一一家维持“部门级”中心组织架构的机构,但业界普遍认为,此次改组使其加入了行业内普遍采用的“室”级运营体系。
市场普遍认为,此次组织改组实际上标志着该公司已开始缩减对ESG业务的投资,即“进入削减投入的阶段”。鉴于原本与部门地位相当的中心被降级为处,加之市场需求也出现下滑,业界普遍将其解读为业务缩减的信号。
对此,韩国信用评级院方面表示,将继续开展ESG评估业务。其立场是,由于这只是单纯的组织调整,因此不会对业务开展造成影响。
韩基评相关人士解释道:“这只是在组织改组过程中,将‘ESG评估中心’更名为‘ESG评估室’而已,实质上并没有太大变化”,并表示:“今后仍将由ESG评估室主导,持续开展ESG相关业务。”