[E-DailyBang Bo-kyeong 记者] “虽然国防部负责处理军队相关事务，但无法发挥缓解性别冲突的作用。相反，军队的运作机制以及对男性的待遇改善，在某种程度上反而会引发性别冲突。（与军队相关的性别冲突）难道不应该由性别平等家庭部带头解决吗？”

25日上午，在性别平等与家庭部于首尔延世大学白杨努里大宴会厅举办的“第二届青年世代性别平衡公开式公共论坛”上，与会者朴俊浩（34岁）如是说道。当天，包括朴俊浩在内的85名青年就如何将男性面临的困难反映到政策中展开了热烈讨论。 自李在明总统去年在国务会议上提及“男性逆向歧视”主张“有其合理之处”以来，时隔一年多，才再次举办了探讨该主题的公开论坛。

关于是否应将男性的困境反映在性别平等政策中，此前一直存在争议。这是出于对扩大对男性支持的过程中，现有女性政策可能受到挤压的担忧。不过，在当天的公论场上，讨论不仅停留在单纯扩大支持上，还探讨了性别平等政策的作用。其宗旨是，在男性面临的困境中，区分哪些问题可以通过经济支持解决，哪些问题需要改变基于性别的社会认知。

最具代表性的争议点是“服兵役”。有意见认为，国防部应提供支持，以补偿因义务服役而遭受的不利影响。南赫镇（39岁）表示：“随着《退伍军人法》的修订，义务服役的男性可享受青年政策福利的期限将延长2至3年”，并称“我认为国防部和退伍军人事务处应继续制定此类政策”。

还有意见认为，关于分担服兵役负担的讨论应由性别平等部主导。朴佳恩（24岁）表示：“目前男性即使身体状况接近肢体残疾，也必须服兵役”，并指出：“现行制度不公，性别平等家庭部应当主导关于公平分担此类负担的讨论。”

对于男性承担的家庭抚养负担，各方也持不同看法。金善英（37岁）表示：“目前无论男女，光靠努力赚钱都买不起房，这一点大家都很清楚”，并指出：“只有国土交通部解决住房问题，财政经济部保障稳定收入，男性的负担才能自然减轻。”

另一方面，也有声音认为改变社会认知是性别平等部的职责。范珍英（27岁）强调：“照顾家庭的负担，男女之间必然存在明显差异”，并指出：“这应从价值角度而非金融角度来考量，因此属于性别平等政策。”

尽管意见各异，但青年们一致认为，制定性别平等政策最重要的是要有明确的标准。实际上，参与者将“加强数据收集以识别因性别导致的政策盲区（16.7%）”列为最紧迫的性别平等政策。这是因为他们认为，要确定政策的明确方向，数据是必不可少的。

一位参与者强调：“近期随着人工智能等技术的普及，世界正迅速变化，加之韩国各地情况各异，因此收集定性与定量数据至关重要”，并表示：“我认为在这个过程中，所有国民都应以公平、透明的方式观察性别平等指数的提升幅度。”

今年的性别平衡公共论坛将随着本次活动的结束而落下帷幕。性别平等部计划将讨论结果和建议作为今后审查性别平等政策范围及任务的参考。 性别平等部部长元民京强调：“有必要仔细审视当前因性别而产生的困难和限制，以及政策应如何解决这些问题”，并指出：“重要的是要寻找一条让男女都能摆脱由性别决定的角色束缚的道路，而不是通过削减某一方的份额来解决问题。”