[E-Daily StarinChoi Hee-jae 记者] 针对围绕电影《刺客》引发的历史歪曲争议，电影评论家李东镇表示，他无意撤回自己的影评或道歉。对于视频中引发争议的言论，他也强调称“这与事件毫无关联”。

该影评人上月30日在个人博客发文称：“我对《刺客（们）》所作的电影评价至今未变”，并表示“因此，我无意撤回该影评中的评价，也不打算就该评价本身道歉”。
此前，他参与的YouTube频道“B tv 李东镇的皮亚基亚”曾表示：“鉴于围绕《刺客（们）》的争议持续发酵，我们将把9月25日上传的影评视频设为私密”，并已将该影评人的《刺客（们）》影评视频设为私密。
这位影评人提及此事时解释道：“在这段视频中，我针对《刺客（们）》的完成度、优点和缺点，从多方面进行了指正并表达了观点”，并表示：“我说的‘不能简单地归结为阴谋论’这一段话被单独引用，围绕我当时说这话的意图，争议仍在持续。”
针对这一言论，他表示：“当时正是在解释影片如何处理包括1974年8月15日国立剧场枪击事件中子弹去向及下落等疑点，以及仅凭当时的官方声明难以轻易澄清的疑点时所作的说明”，并强调：“这并不意味着影片提出的全部假设都是事实。”
这位影评人表示：“这番话与‘朴正熙总统是陆英修女士遇袭事件幕后黑手’的说法毫无关联”，他虽然尊重各种解读，但分析指出，即便在《刺客》的台词或场景描写中，也并未包含此类内容。他还称此说法是“荒谬至极的可怕主张”。
他解释道：“据我判断，观众在观看这部电影时很难联想到‘朴正熙总统是陆英修女士遇刺事件的幕后黑手’这一解读”，并表示：“因此，针对‘遗属尚在人世，怎么能提出‘朴正熙总统是陆英修女士遇刺事件的幕后黑手’这一阴谋论’的指责，由于是基于并不存在的论点进行假设后发起的攻击，因此难以接受。”
他接着强调：“我认为有必要就‘我实际上并未提出的观点被当作我的见解’这一情况作出明确说明”，并表示：“这并非将特定人物断定为暗杀幕后黑手的论点。”
针对有观点指出这位评论家19年前对纪录片《通往关塔那摩之路》的评论与此次言论存在矛盾，他表示：“《刺客》是由演员演绎的剧情片，观众在观看时也清楚这是一部戏剧化的故事，因此不能用与纪录片相同的标准来衡量。”
他接着表示：“当然，以历史事件为题材的剧情片该将事实与虚构的界限划在哪里，完全可以进行讨论，因此《刺客》也可以从这一角度受到批评，我认为这样的讨论是必要的。”
这位影评人解释道：“如果要针对这部电影展开讨论，希望尽可能在观看完整部影片后进行”，并表示：“对于我这篇影评的批评，也希望总体上能基于我当时的论述语境来进行。”
《刺客（们）》以1974年8月15日发生的陆英修夫人遇袭事件为蓝本，追踪事件真相与幕后黑手。 上映后，有观点认为影片将前总统朴正熙描绘为枪击事件的幕后黑手，由此引发了争议。制作组于28日发表声明称：“本片并非出于政治目的而制作。”