[纽约=E-DailySeong Joowon 特派员] 有分析认为，尽管美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平通过首脑会晤成功阻止了贸易战的再度升级并稳定了两国关系，但未能改变中美战略竞争的根本格局。 鉴于在贸易、人工智能（AI）、台湾、稀土等核心争议问题上未能取得明显突破，分析认为此次会晤与其说是中美关系的新起点，不如说更具有延长“战术性停火”的性质。

美国前国务院东亚及太平洋事务副助理国务卿丹尼尔·克里滕布林克（Daniel Kritenbrink）在25日（当地时间）由亚洲集团（TAG）主办的新闻发布会上，就此次峰会评价道：“虽然几乎可以肯定地促进了短期的战术性稳定，但并未改变中美关系中根本性的竞争性质。” 他指出，此次会晤虽更侧重“表面效果而非实质成果（optics over outcomes）”、“象征意义而非实质内容（symbolism over substance）”，但表示：“如果目标是稳定中美关系并延长脆弱的休战状态，那么此次会晤应被视为成功。”
康奈尔大学政府学系教授艾伦·卡尔森（Allen Carlson）则给出了更为冷静的评价。他在27日接受《eDaily》采访时表示：“此次峰会甚至未能达到会前许多人原本就很低的预期”，并指出“具体的成果清单十分匮乏，甚至可以说几乎不存在”。 他进一步指出，两国仅就延长贸易停火、讨论人工智能监管以及加强文化交流达成共识，称“虽然营造出了关系稳定的表象，但几乎没有任何实质内容来支撑这一点”。
曾任美国国务院东亚及太平洋事务副助理国务卿的亚洲协会政策研究所（ASPI）资深研究员丹尼尔·拉塞尔（Daniel Russel）也评价称“令人失望”。 他虽然表示“两国领导人试图阻止双边关系走向悬崖边缘这一点值得庆幸”，但也指出：“尽管两国领导人展现出融洽的姿态，但双方在贸易、技术、台湾、国防、稀土及产业政策等方面仍在持续展开激烈竞争。”
不过，也有评价认为，此次会谈阻止了中美冲突的急剧再升级，并为后续谈判争取到了时间。 克里滕布林克前副国务卿将此定义为自去年以来延续的“战术休战或战术缓和的延续”，而非中美关系新篇章的开端。他指出，两国未来可能再次采取竞争性举措，并预测后续能否取得实质性成果将决定休战能否持续。
对此次会谈的评价预计将在今后的落实过程中再次见分晓。在贸易领域，关税和稀土供应；在技术领域，人工智能合作与出口管制；在安全领域，台湾问题仍将是核心变量。前副国务卿拉塞尔强调：“华丽的礼仪和程序并不意味着进展”，“过去在峰会上宣布的内容往往难以准确预测其实际落实情况。”