[E-DailyLEE JI-EUN 记者] 青瓦台与最高法院之间围绕最高法院大法官候选人重新提名问题产生的矛盾连日来持续升级。继最高法院院长赵熙大前日拒绝青瓦台的重新提名要求并发表补充声明后，青瓦台随即发布第三份声明予以反驳，双方的交锋仍在持续。

赵希大首席大法官23日通过补充声明再次指出，青瓦台8月28日发出的要求重新提名的公文中，未提出具体理由和宪法依据。 他强调，前一天提及《宪法》第82条并非针对公文的形式瑕疵，并表示：“只有公文在措辞上明确提出依据和理由，其效力才无争议，才能按照宪法和法律规定的程序进行。”

针对青瓦台关于“提请过程中存在程序瑕疵”的主张，他反驳道：“从宪法和法律的规定来看，这一说法难以令人信服。”不过，对于因最高法院大法官职位长期空缺给国民带来的不便，他表示“深感抱歉”，并承诺“将尽最大努力确保相关程序尽快完成”。

此前，赵首席大法官于22日通过声明表示，“无法找到足以证明重新提名请求正当性的具体宪法依据和理由”，正式表明了不接受重新提名要求的立场。距离上月28日青瓦台要求重新提名已过去25天。同日，青瓦台破例在一天内发布两份声明，展开全面反驳。

青瓦台于23日通过第三份声明，逐条反驳了赵大法官的补充立场。特别是强调，8月28日发出的要求重新提请裁决的公文本身，已明确载明了总统拒绝任命的立场及要求重新提请裁决的理由。

青瓦台相关人士表示：“最高法院院长昨天还歪曲公文内容，仿佛其中存在违反宪法规定的文书主义和部门制度的错误，今天却又退缩称那只是原则性内容”，并 并批评道：“尽管已根据《法院组织法》从最高法院法官候选人推荐委员会合法地获得了4名候选人推荐，却在缺乏法律依据的情况下，为了重新进行候选人推荐程序而分别联系候选人询问其辞职意向，这是严重的程序瑕疵。”

执政党“共同民主党”当天将赵大法官长拒绝重新提名的行为定性为“司法政变”、“内乱”，并直接前往最高法院等，展开了强硬应对。部分强硬派甚至再次提出了弹劾论。

另一方面，“国民力量”党代表张东赫批评执政阵营称：“请停止为李在明总统的审判而‘物色’最高法院大法官。”无党派议员韩东勋也表示：“最高法院院长采取了符合宪法的行动，但如果总统利用职权试图以此破坏三权分立，大韩民国绝不会容忍。”他进一步主张：“如果试图弹劾赵最高法院院长，李总统自己反而会遭到弹劾。”