[E-DailyYeom Jung-inn 记者 郑裕珍 实习记者] 一名患有残疾的长子去世后数日才被发现。由于同住的家人均为智力残疾人，导致与其同住的母亲和弟弟未能及时察觉他的死讯，从而酿成了这场悲剧。

像这样仅由残疾人组成的家庭，极有可能在面对突发状况时难以应对。但经确认，针对这类群体的保障制度尚未完善。专家指出，应为仅由残疾人组成的家庭建立专门的管理和支持体系。

“全家人均为残障人士”的家庭达66万户，却缺乏针对他们的政策

据警方17日透露，上月6日，在中浪区某住宅内发现一名患有智力障碍的20多岁男子A某的遗体。警方接到其弟弟“哥哥一动不动”的报警后赶到现场，发现了A某的遗体。发现时，遗体已死亡数日，处于腐烂状态。警方判定A某是在被发现前2至3天死亡的，并结论称不存在犯罪嫌疑。 根据国立科学调查研究院的尸检结果，推定死因为急性心脏骤停。

这一事件生动地说明，即使与家人同住，如果家庭成员对彼此状况的认知和应对能力薄弱，仍可能发生所谓的“同住孤独死”。 根据国家数据局发布的《2025年人口与住房普查登记结果》，去年仅由残疾人组成的家庭数量为66万户，占全体残疾人家庭的29.2%。这意味着这66万户家庭都可能发生像A先生家人那样的悲剧。

问题在于，在福利制度上，仅有一名残障人士的家庭与所有成员均为残障人士的家庭之间并无显著差异。据保健福利部介绍，现行残障人士福利是根据个人需求和残疾程度分别实施的。若被认定需要额外管理，可通过“综合个案管理”提供更周到的福利保障，但认定标准中并未单独纳入“所有成员均为残障人士”这类家庭结构上的脆弱性作为考量因素。

实际情况也大同小异。综合多家地方政府及居民中心相关人员的说法，并没有针对仅由残障人士组成的家庭实施特别管理的标准。

某地方政府相关人士解释道：“并没有规定只要残疾人达到2人以上，或者仅由这些残疾人共同生活，就直接将其指定为危机家庭或加重其脆弱性进行判断的指导方针”，并表示“通常会综合考虑残疾程度和照护情况等因素”。

“文件无法反映的危险征兆，必须通过实地调查来掌握”

甚至关于A先生一家的现状，地方政府也未能准确掌握。该地方政府根据文件记录，将其认定为包含1名非残疾人的4口之家。据《每日经济》采访A先生的家人及邻居等周围人员得知，登记为该家庭唯一非残疾成员的父亲，直到最近都未与他们共同生活。这意味着地方政府未能准确掌握该家庭的风险程度。

虽然A先生有在地方政府帮助下就业的记录，但最近3年里并没有定期上班的工作单位。对于这样的家庭，虽然平时需要能够从外部进行监测的系统，但实际上能够感知危机状况的外部联系渠道已然中断。

一线工作人员也表示，他们根本没有余力去细致关注这些家庭。钟路区某居民中心的负责人坦言：“比起本职工作，联系危机家庭并随时赶往现场反而成了主要工作”，并感慨道：“人力有限，若没有切实可行的对策，仅一味强调应对危机家庭也并非良策。”

专家们建议，对于仅由残疾人组成的家庭，需要采取更为细致的应对措施。

韩国残疾人绿色基金会会长郑元石指出：“具体掌握每个家庭的现状是关键”，并强调“不能仅仅因为有工作能力或有同住者，就低估其风险程度”。他还表示：“必须能够捕捉到那些在文件中无法体现的征兆。”

大邱大学社会福利学系教授赵汉镇强调：“地方政府公务员应不定期走访相关家庭，实地了解情况，这一点至关重要”，并指出：“由智力残疾人组成的家庭，由于行动无碍，表面上看似不需要护理人员。但他们面临各种风险的可能性更大，因此必须由外部人员持续进行情况检查。”