[E-DailyKIM SAE-MI SONG YOUNG-DOO Lim Jeong-yeo 记者] #Rokit Healthcare 表示，其长期再生平台的订单总额达1.898万亿韩元。但经确认，这些合同均为不具法律约束力（Non-Binding）的结构。实际转化为销售额的比例仅为0.8%，因此该订单总额的实质意义备受质疑。
Rokit Healthcare截至去年年底的器官再生平台订单现状（资料来源：Rokit Healthcare 2025财年业务报告）
上月28日，Rokit Healthcare相关人士在接受《Pharm E-Daily》采访时表示：“虽然设定了最低采购量（MOQ），但如果属于具有法律约束力的合同，就必须进行公示，而该合同并非如此。”他还补充道：“即使合同未被严格履行，也不会对合同对方造成不利影响。” 这意味着公司方面已自行承认，该合同采用的是即使合同对方未履行采购义务也不会产生罚金的结构。
定金计算方式也引发了争议。Rokit Healthcare相关人士解释道：“（供应合同的定金）应理解为类似市场规模的概念”，并表示“这是基于该国人口预测需求后粗略估算得出的”。随后他补充道：“在初期签约过程中，由于双方了解不足，可能存在一些误解。”
最终，1.898万亿韩元的未交付订单余额，应被解读为并非基于确定采购义务的合同，而是更接近于基于潜在需求的宽松协议。
然而，若以罗基特医疗去年合并销售额（262亿韩元）中扣除销售保健食品的子公司罗基特美国（Rokit America）销售额后的156亿韩元为基准进行计算，则相对于订单余额的销售额转化率仅为0.8%。考虑到订单余额的大部分来自海外合同，若以海外销售额为基准计算，该比例将降至0.6%。
问题在于，由于业务报告中未单独披露长期再生平台的销售额，因此难以准确掌握其销售转化水平。虽然该公司将人工智能（AI）超个性化定制长期再生平台作为核心业务，但实际上并未公开该平台的销售额。
据统计，合同期已届满或即将届满的合同数量也不在少数。2021年下半年与土耳其Intramedical公司签订的合同（定金75亿韩元）为期3年，已于去年下半年到期。 SRS生命科学（3800亿韩元）、1000梅迪克（1000亿韩元）、拉莫内（340亿韩元）等总计5140亿韩元规模的合同，也将于今年下半年到期。
考虑到Rokit Healthcare近3年的销售额仅在10亿韩元左右，能否实际收到这些合同中数千亿韩元的定金仍是个未知数。这是因为在缺乏法律约束力的合同结构下，即使对方未履行采购义务，也无法采取任何制裁措施。
医疗器械行业相关人士指出：“如果罗基特医疗的业务模式是以低价供应三维（3D）打印机，并依靠配套套件来创造额外销售额，那么一旦医院停止持续使用，即使合同依然存在，销售额也可能微乎其微。”
《Pharm Daily》早在Rokit Healthcare上市前的2022年，就在题为《Rokit Healthcare，1.5兆分销合同，营收却仅数十亿韩元？》的报道中指出了同样的问题。三年过去了，结构并未改变，只有订单余额规模进一步扩大。
Rokit Healthcare在首次公开募股（IPO）招股说明书中相对详细地披露了订单状况。但在上市后的定期报告中，仅简要记载了订单总额和未完成订单规模。按皮肤再生、软骨再生等平台分类的说明也已消失，且未明确合同期限，因此无法确认交货日期。
虽然根据各企业的业务结构和合同形式不同，简单比较可能存在局限性。尽管如此，订单余额转化为销售额的水平仍被视为衡量合同实际履行程度的关键指标。医疗器械行业指出，罗基特医疗保健公司已交付金额占订单总额的比例仅为0.8%，即使按这一标准来看，这一数字也需加以解释。
医疗设备行业相关人士表示：“鉴于医疗设备的特性，产品在供应后必须在医院完成注册，且需医护人员实际使用后才能转化为销售额，因此从签约到产生销售额通常需要一定时间。”但他同时也指出：“由于不同合同结构下销售额的产生方式可能存在差异，因此难以一概而论。”
器官再生平台1.9万亿订单，“无法律约束力的合同”4日，据《eDaily》制药·生物高端内容《Pharm eDaily》的采访报道，已确认Rokit Healthcare皮肤再生平台的全球供应合同大部分属于无法律
约束力（Non-Binding）的结构。
上月28日，Rokit Healthcare相关人士在接受《Pharm E-Daily》采访时表示：“虽然设定了最低采购量（MOQ），但如果属于具有法律约束力的合同，就必须进行公示，而该合同并非如此。”他还补充道：“即使合同未被严格履行，也不会对合同对方造成不利影响。” 这意味着公司方面已自行承认，该合同采用的是即使合同对方未履行采购义务也不会产生罚金的结构。
定金计算方式也引发了争议。Rokit Healthcare相关人士解释道：“（供应合同的定金）应理解为类似市场规模的概念”，并表示“这是基于该国人口预测需求后粗略估算得出的”。随后他补充道：“在初期签约过程中，由于双方了解不足，可能存在一些误解。”
最终，1.898万亿韩元的未交付订单余额，应被解读为并非基于确定采购义务的合同，而是更接近于基于潜在需求的宽松协议。
转化为销售额的比例仅为“0.8%”，部分合同已到期订单合同实际
转化为销售额的比例也极低。有分析认为，订单合同缺乏法律约束力也是造成这一现象的原因之一。 根据罗基特医疗（Rokit Healthcare）的业务报告，截至去年底，皮肤再生平台的独家供应合同未完成订单余额高达12.533亿美元。按1500韩元兑1美元的汇率计算，约合1.898万亿韩元。
然而，若以罗基特医疗去年合并销售额（262亿韩元）中扣除销售保健食品的子公司罗基特美国（Rokit America）销售额后的156亿韩元为基准进行计算，则相对于订单余额的销售额转化率仅为0.8%。考虑到订单余额的大部分来自海外合同，若以海外销售额为基准计算，该比例将降至0.6%。
问题在于，由于业务报告中未单独披露长期再生平台的销售额，因此难以准确掌握其销售转化水平。虽然该公司将人工智能（AI）超个性化定制长期再生平台作为核心业务，但实际上并未公开该平台的销售额。
据统计，合同期已届满或即将届满的合同数量也不在少数。2021年下半年与土耳其Intramedical公司签订的合同（定金75亿韩元）为期3年，已于去年下半年到期。 SRS生命科学（3800亿韩元）、1000梅迪克（1000亿韩元）、拉莫内（340亿韩元）等总计5140亿韩元规模的合同，也将于今年下半年到期。
考虑到Rokit Healthcare近3年的销售额仅在10亿韩元左右，能否实际收到这些合同中数千亿韩元的定金仍是个未知数。这是因为在缺乏法律约束力的合同结构下，即使对方未履行采购义务，也无法采取任何制裁措施。
医疗器械行业相关人士指出：“如果罗基特医疗的业务模式是以低价供应三维（3D）打印机，并依靠配套套件来创造额外销售额，那么一旦医院停止持续使用，即使合同依然存在，销售额也可能微乎其微。”
《Pharm Daily》早在Rokit Healthcare上市前的2022年，就在题为《Rokit Healthcare，1.5兆分销合同，营收却仅数十亿韩元？》的报道中指出了同样的问题。三年过去了，结构并未改变，只有订单余额规模进一步扩大。
Rokit Healthcare在首次公开募股（IPO）招股说明书中相对详细地披露了订单状况。但在上市后的定期报告中，仅简要记载了订单总额和未完成订单规模。按皮肤再生、软骨再生等平台分类的说明也已消失，且未明确合同期限，因此无法确认交货日期。
三星生物150%·诺尔18%……罗基特仅0.8%与国内企业的对比显示出鲜明差距。 作为生物行业典型的订单驱动型企业，三星生物制药的订单余额转为销售额的比例高达150%。同样作为医疗器械中小企业的诺尔，也已完成49亿韩元规模的交付，占其订单总额（268亿韩元）的18.3%。
虽然根据各企业的业务结构和合同形式不同，简单比较可能存在局限性。尽管如此，订单余额转化为销售额的水平仍被视为衡量合同实际履行程度的关键指标。医疗器械行业指出，罗基特医疗保健公司已交付金额占订单总额的比例仅为0.8%，即使按这一标准来看，这一数字也需加以解释。
医疗设备行业相关人士表示：“鉴于医疗设备的特性，产品在供应后必须在医院完成注册，且需医护人员实际使用后才能转化为销售额，因此从签约到产生销售额通常需要一定时间。”但他同时也指出：“由于不同合同结构下销售额的产生方式可能存在差异，因此难以一概而论。”
