[E-DailyJang Yeong-Rak 记者] 在涉嫌内乱首脑案中,尹锡悦前总统一方公开了李在明总统(时任国会议员)在紧急戒严期间翻越国会围墙的视频作为证据。该视频被作为“并非因为部分国会议员翻越了围墙才封锁国会”这一主张的依据。
(图片来源:李在明YouTube截图)
1日上午,在由首尔高等法院刑事12-1庭(李承哲、赵镇九、金敏雅高等法院法官)审理的“内乱首脑案”上诉审续审庭审中,尹前总统一方播放了紧急戒严宣布后国会园区内的监控录像,并据此提出“既然没有阻止翻越围墙,就不算封锁”的论点。
视频中还播放了据推测为时任民主党议员的李在明总统在戒严当天晚上11点02分左右下车、翻越围墙进入国会的监控画面。李总统当时还通过YouTube直播了翻墙的过程。
被告方反复主张:“紧随其后的晚上11点07分左右,已是正式允许国会议员进出的时间”,因此国会并未被封锁。现场还播放了工作人员出示通行证后从大门进入国会的画面。
被告方主张:“对于目前所见的情况,能否以‘警方封锁了国会’为由认定为暴动,令人存疑”,并称“实际视频证实,仅凭当时部署的警力根本无法实施封锁和阻截”。
尹前总统在一审中因涉及12·3紧急戒严的内乱首领罪名被认定有罪,被判处无期徒刑。
1日上午,在由首尔高等法院刑事12-1庭(李承哲、赵镇九、金敏雅高等法院法官)审理的“内乱首脑案”上诉审续审庭审中,尹前总统一方播放了紧急戒严宣布后国会园区内的监控录像,并据此提出“既然没有阻止翻越围墙,就不算封锁”的论点。
视频中还播放了据推测为时任民主党议员的李在明总统在戒严当天晚上11点02分左右下车、翻越围墙进入国会的监控画面。李总统当时还通过YouTube直播了翻墙的过程。
被告方反复主张:“紧随其后的晚上11点07分左右,已是正式允许国会议员进出的时间”,因此国会并未被封锁。现场还播放了工作人员出示通行证后从大门进入国会的画面。
被告方主张:“对于目前所见的情况,能否以‘警方封锁了国会’为由认定为暴动,令人存疑”,并称“实际视频证实,仅凭当时部署的警力根本无法实施封锁和阻截”。
尹前总统在一审中因涉及12·3紧急戒严的内乱首领罪名被认定有罪,被判处无期徒刑。