[E-DailyHwang Byeong Seo·Kim Sang-yoon 记者] “不要止步于解释，而应展现出总统正在发生改变。”
国政支持率跌至就职以来最低水平的李在明总统将于18日上午10时在青瓦台迎宾馆举行记者会。政治专家们强调，此次记者会不应沦为旨在提振支持率的一次性活动，也不应仅仅是罗列国政成果的场合。 他们建议，总统应就人事失误和政策混乱向国民道歉并作出说明，同时针对涉及总统政治利益的连任修宪和撤销公诉等事项，必须表明明确立场。在房地产和民生问题上，则应通过具体的实施计划和后续措施，证明国政运作正在发生变化。

◇“放下私心方显诚意”……对人事失误应致歉
培材大学特聘教授金亨俊分析道：“虽然李总统与其他总统相比召开了多次记者会，但记者会结束后并未给国民留下深刻的印象，”并指出“大多数记者会仅流于形式，缺乏让国民记忆深刻的‘核心信息’。”他进一步指出：“如果抱着‘支持率下跌了，就召开记者会试图扭转局面’的想法，那本身就是失策。”
金教授强调，此次记者会的核心不在于罗列政策或澄清现有争议，而在于总统能否放下自身的政治利益。他表示：“国民在评价领导人时，除了看政策执行能力，还会看其真诚度”，并指出：“只有当领导人愿意舍弃自身利益时，人们才会相信其真诚度。”
同时，他建议李总统必须明确承诺三件事。金教授表示：“必须明确表明不会为连任而修改宪法、不会推动撤销刑事诉讼的起诉、不会随心所欲地操控执政党”，并指出：“冗长地解释过去的错误毫无意义。必须通过此次记者会展现总统能够改变、并且正在实际改变这一点。”
也有观点指出，鉴于多重不利因素的累积，必须明确区分说明、道歉和承诺。政治评论员李钟勋表示：“该向国民说明的要说明，该寻求理解的要寻求，该道歉的部分要道歉”，并指出：“特别是针对近期改组过程中暴露的人事审查不力问题，总统有必要向国民道歉。”
这位评论员还指出，围绕房地产政策的混乱局面以及霍尔木兹海峡派兵的审议过程，也是总统应亲自说明的事项。他强调：“鉴于房地产政策曾引发争议，必须更明确地提出今后的方向”，并表示：“如果政府此前对派兵持否定态度，后来却改变了立场，就必须向国民说明其中涉及韩美关系或南北关系等何种战略考量。”
政治评论员崔耀汉认为，李总统应真诚地向国民阐明选择超越党派界限进行国政运营的理由。崔评论员表示：“李总统并非放弃了改革意志，而是考虑到历史经验表明，过度的改革推动可能导致反对势力集结，因此似乎试图寻求平衡”，并指出：“应向国民说明，之所以不以左右两派的利益为中心，而是以国家利益为中心寻求综合性解决方案的原因。”
他同时指出：“鉴于人事、房地产、外交与安保等诸多问题长期积压，仅靠一次记者会很难一举扭转支持率”，并表示“总统应始终如一地阐明国政运作的大方向，在积累微小成果的同时，持续说服国民”。

◇“中间选民关注民生”……应聚焦“可负担性”
不过，也有反驳意见指出，仅靠回答连任和撤销公诉等问题，很难挽回流失的民心。有观点指出，就像纽约市长佐兰·马姆达尼在选举过程中将“可负担性（affordability·缓解生活成本负担）”作为核心议题一样，应优先针对国民的民生问题提出明确的解决方案，而非纠缠于政治争议。
总统领导力研究院院长崔振表示：“不应说总统想说的话，而应说国民想听的话”，并指出：“记者会的对象不应是反对党或政界，而应是国民，特别是中间派。”
崔原院长指出：“中间派真正关心的，与其说是修宪或审判问题，不如说是执政党内部的矛盾将如何化解，以及房地产和民生问题何时能得到解决”，并强调：“认为只要回答修宪或撤销公诉等问题，支持率就会回升的想法是错误的。”他解释说，无论给出何种答复，政治争议都难以避免，因此记者会应将重点放在民生问题和国政成果上。
他表示：“在政策推进过程中，应向国民坦诚说明困难之处，并提出‘将在何时前完成什么’的具体目标”，并强调：“应从记者会次日开始召开相关部门会议并出台后续对策，通过言行和成果向民众展示总统正全力以赴解决民生问题。”
政治评论员朴相炳也将房地产和民生列为首要议题。朴评论员表示：“房地产问题已不再是重新讨论或仅公布计划的阶段，而是必须付诸实施的事项”，并指出：“李总统的优势在于不拘泥于讨论、而能付诸行动的执行力，因此必须拿出具体对策。”
他接着指出：“民生实际物价大幅上涨，两极分化也在加剧”，并表示：“仅以‘外部环境艰难’为由是远远不够的，总统必须亲自回答如何改善国民生活。”关于进步派支持者的流失，他强调：“这源于民众对现政府改革基调出现倒退的背叛感”，并强调：“即使推进团结，也必须明确表明哪些国政原则是绝不动摇的。”