[E-DailyKwon Oh Seok 记者] 随着股市繁荣,寻求高风险、高收益投资的散户投资者日益增多,由此导致的个人专业投资者及融资交易等引发的“借钱投资”强制平仓量也同步激增。特别是自7月股市开始调整以来,韩国主要证券公司单日平均强制平仓金额高达439亿韩元,较上年同期暴增13倍。
电影《行动》中饰演散户投资者的主人公贤洙(图片来源:Showbox YouTube截图)
(图片来源:朴成勋议员办公室)
据隶属于国会政务委员会的“国民力量”党议员朴成勋从金融投资协会获取的数据显示,截至今年7月底,个人专业投资者人数统计为2万6282人。
个人专业投资者人数曾从2022年底的2万6672人呈下降趋势,至2024年底降至2万820人,但在去年年底(2万2495人)反弹后,今年以来已连续7个月增长。 按月来看,△1月为2万3018人、△3月为2万3774人、△5月为2万5151人、△7月为2万6282人,每月均稳步增长。
这一数字在短短7个月内增加了3787人(16.8%),今年1月至7月的新注册人数(1万1173人)已接近去年全年新注册人数(1万2228人)的91.4%。 按证券公司划分,三星证券以3517人居首,韩国投资证券(3473人)、Kiwoom证券(3203人)、未来资产证券(3154人)等紧随其后。
一旦注册为个人专业投资者,便可交易差价合约(CFD)等高风险产品,针对普通投资者的保护性监管也会相应放宽,但投资风险也会随之增加。
问题在于,在股市上涨趋势推动下,杠杆投资大幅增加,而当市场转为下跌时,却引发了大规模的强制平仓。 韩国10家证券公司与信用交易贷款及存托证券担保贷款相关的强制平仓,今年7月日均达2258个账户、438亿6800万韩元。与去年同月(622个账户、33亿7700万韩元)相比,账户数量激增3.6倍,金额激增13倍。
强制平仓的趋势从今年1月的日均29亿4700万韩元,激增至5月的82亿7400万韩元、6月的204亿1400万韩元,进入7月后更突破了400亿韩元。这是自2022年开始统计以来的月度日均最高纪录。
强制平仓是指当股价下跌导致保证金比率跌破基准值时,证券公司强制处置股票的机制;在下跌行情中,若大量抛售出现,将引发加剧市场进一步下跌的恶性循环。
近期随着单只股票杠杆ETF(交易所交易基金)等高风险产品的推出,强制平仓和亏损风险有所加大,但有批评指出,当局仅在产品上市两个月后便暂停新产品上市并提高保证金要求,这些措施不过是事后补救。
朴议员指出:“个人专业投资者在短短7个月内激增至近3800人,这是金融监管当局绝不能轻视的信号”,并强调“绝不能让‘专业投资者’这一名义成为削弱投资者保护的借口,或被滥用为规避高风险产品销售监管的漏洞。”
他补充道:“不应以‘扩大投资选择权’为名将风险转嫁给个人,而应尽快建立切实有效的投资者保护机制,以防止反向交易和连锁亏损。”
据隶属于国会政务委员会的“国民力量”党议员朴成勋从金融投资协会获取的数据显示,截至今年7月底,个人专业投资者人数统计为2万6282人。
个人专业投资者人数曾从2022年底的2万6672人呈下降趋势,至2024年底降至2万820人,但在去年年底(2万2495人)反弹后,今年以来已连续7个月增长。 按月来看,△1月为2万3018人、△3月为2万3774人、△5月为2万5151人、△7月为2万6282人,每月均稳步增长。
这一数字在短短7个月内增加了3787人(16.8%),今年1月至7月的新注册人数(1万1173人)已接近去年全年新注册人数(1万2228人)的91.4%。 按证券公司划分,三星证券以3517人居首,韩国投资证券(3473人)、Kiwoom证券(3203人)、未来资产证券(3154人)等紧随其后。
一旦注册为个人专业投资者,便可交易差价合约(CFD)等高风险产品,针对普通投资者的保护性监管也会相应放宽,但投资风险也会随之增加。
问题在于,在股市上涨趋势推动下,杠杆投资大幅增加,而当市场转为下跌时,却引发了大规模的强制平仓。 韩国10家证券公司与信用交易贷款及存托证券担保贷款相关的强制平仓,今年7月日均达2258个账户、438亿6800万韩元。与去年同月(622个账户、33亿7700万韩元)相比,账户数量激增3.6倍,金额激增13倍。
强制平仓的趋势从今年1月的日均29亿4700万韩元,激增至5月的82亿7400万韩元、6月的204亿1400万韩元,进入7月后更突破了400亿韩元。这是自2022年开始统计以来的月度日均最高纪录。
强制平仓是指当股价下跌导致保证金比率跌破基准值时,证券公司强制处置股票的机制;在下跌行情中,若大量抛售出现,将引发加剧市场进一步下跌的恶性循环。
近期随着单只股票杠杆ETF(交易所交易基金)等高风险产品的推出,强制平仓和亏损风险有所加大,但有批评指出,当局仅在产品上市两个月后便暂停新产品上市并提高保证金要求,这些措施不过是事后补救。
朴议员指出:“个人专业投资者在短短7个月内激增至近3800人,这是金融监管当局绝不能轻视的信号”,并强调“绝不能让‘专业投资者’这一名义成为削弱投资者保护的借口,或被滥用为规避高风险产品销售监管的漏洞。”
他补充道:“不应以‘扩大投资选择权’为名将风险转嫁给个人,而应尽快建立切实有效的投资者保护机制,以防止反向交易和连锁亏损。”