[E-DailyNA EUN-KYUNG 记者]Precision Biosensor Inc.(335810)Precision Bio与SD Biosensor(137310) （SD BioSensor）正就应用于动物诊断设备的专利展开对峙。Precision Bio表示已在专利无效审判中成功维护了自身权利，并预告将积极行使相关权利。另一方面，SD BioSensor虽表示不将对裁决提出异议，但坚持认为其生产的“Vcheck C10”并未侵犯该专利，因此不会对生产和销售造成影响。
Precision Bio的“Exdeer PT10V”（左）与SD BioSensor生产、BioNote销售的“Vcheck C10”（右）。这两款产品均为动物医院用于分析血液成分的动物诊断设备。（图片来源：各公司）
该专利是一项用于校正通过光分析血液成分过程中产生的测量误差的技术。检测仪通过测量样本与试剂反应时产生的光吸收程度，来计算各成分的浓度。其核心在于同时利用读取分析对象反应的“主波长”光源和校正误差的“副波长”光源，从而提高测量信号的准确度。 该技术不仅止于将信号转换为浓度，更致力于减少计算过程中所用信号的误差。通俗来说，这是一项有助于更准确计算血液中葡萄糖或胆固醇等成分实际含量的技术。通过减少因光测量过程产生的误差导致的检测数值偏高或偏低的情况，为兽医判断动物健康状况提供了更可靠的检测结果。
Precision Bio解释称，该技术是应用于动物临床化学检测仪“Exdia PT10V”的核心专利。拥有约350项专利的Precision Bio表示，通过此次裁决，该公司成功捍卫了支撑检测准确度的核心技术权益。
与该纠纷相关的产品是V-Check C10，该产品由SD BioSensor制造，并由BioNote(377740)委托生产和销售。诊断行业相关人士提出，由于担心在产品开发和制造过程中可能存在专利侵权，因此可能提出了无效审判请求，并预测鉴于专利得以维持，这可能会对今后的销售产生影响。
SD BioSensor对此予以反驳。该公司相关人士表示：“此次裁决是对该专利有效性的判断，并非针对V-Check C10是否侵犯该专利的裁决”，并称：“根据修正后专利权利范围重新审查的结果，我们仍认为V-Check C10不属于该专利的权利范围。”
专利得以维持这一事实，与特定产品是否侵犯该专利，是两个不同的争议点。 目前双方立场分歧的焦点，也在于V-Check C10是否属于受该专利保护的技术范围。SD生物传感器相关人士表示：“综合审查裁决内容后，我们计划不再进行进一步的复审程序。”不过，鉴于Precision Bio已预告将积极行使专利权，此次裁决后，围绕产品是否侵权的争论很可能仍将持续。
Precision Bio自2020年推出临床化学检测仪起，于2021年建成试剂盒生产设施，正式开展业务。Exdeer PT10V于2021年作为动物用产品面市。 该设备在推出时，仅需70微升（μL）的血清或血浆即可同时检测最多17项指标，并可根据检测目的选择相应的试剂盒。此后，随着检测项目的增加，该公司于去年5月还获得了肝功能检测试剂“Liver Plus 12V”的国内许可。
与其竞争的V-Check C10是BioNote于去年下半年推出的动物用生化诊断设备。与Exdeer PT10V一样，该设备利用专用试剂卡匣分析血液成分。其差异化优势在于，根据设备配置，最多可同时检测4份样本，从而能够一次性处理多只动物的检测。
虽然各公司该产品的单独销售额尚未公开，但动物诊断业务的增长和产品线的扩展仍在持续。BioNote去年动物业务的销售额约为746亿韩元，较上年（约664亿韩元）增长了12.4%。在Precision Bio，涵盖人类和动物用途的临床化学产品线也已确立为主力业务，占去年合并销售额的60%。
这两款产品瞄准的动物医院现场检测市场，已有艾迪克斯（IDEX）的“Catalyst One”和佐艾蒂斯（Zoetis）的“Vetscan VS2”等产品进驻。由于该业务通过推广检测仪，依靠专用试剂和耗材的重复购买来维持销售额，因此扩大设备供应也意味着为未来耗材销售额奠定基础。 有分析认为，此次专利纠纷同样是Precision Bio为维护现有业务，与SD BioSensor、BioNote为扩大生化诊断设备市场而展开的竞争的延续。
不过，SD BioSensor方面表示，此次裁决不会对V-Check C10的制造、销售及未来业务发展产生影响。SD BioSensor相关人士表示：“目前并未与Precision Bio就单独达成协议或以专利使用合同为前提进行任何协商。”
Precision Bio相关人士就此次裁决后的应对措施表示：“本公司持有的专利是应受知识产权保护的权利”，并称“作为专利权人，计划积极行使相关权利”。
“行使权利” vs “不构成侵权”……后续交锋在所难免据7日相关行业消息，专利审判院于上月29日就SD BioSensor针对Precision Bio提起的“光学检测装置及测量误差校正方法”专利无效审判，作出了部分驳回、部分驳回的裁决。距离去年5月30日提起审判请求已过去约1年4个月。
该专利是一项用于校正通过光分析血液成分过程中产生的测量误差的技术。检测仪通过测量样本与试剂反应时产生的光吸收程度，来计算各成分的浓度。其核心在于同时利用读取分析对象反应的“主波长”光源和校正误差的“副波长”光源，从而提高测量信号的准确度。 该技术不仅止于将信号转换为浓度，更致力于减少计算过程中所用信号的误差。通俗来说，这是一项有助于更准确计算血液中葡萄糖或胆固醇等成分实际含量的技术。通过减少因光测量过程产生的误差导致的检测数值偏高或偏低的情况，为兽医判断动物健康状况提供了更可靠的检测结果。
Precision Bio解释称，该技术是应用于动物临床化学检测仪“Exdia PT10V”的核心专利。拥有约350项专利的Precision Bio表示，通过此次裁决，该公司成功捍卫了支撑检测准确度的核心技术权益。
与该纠纷相关的产品是V-Check C10，该产品由SD BioSensor制造，并由BioNote(377740)委托生产和销售。诊断行业相关人士提出，由于担心在产品开发和制造过程中可能存在专利侵权，因此可能提出了无效审判请求，并预测鉴于专利得以维持，这可能会对今后的销售产生影响。
SD BioSensor对此予以反驳。该公司相关人士表示：“此次裁决是对该专利有效性的判断，并非针对V-Check C10是否侵犯该专利的裁决”，并称：“根据修正后专利权利范围重新审查的结果，我们仍认为V-Check C10不属于该专利的权利范围。”
专利得以维持这一事实，与特定产品是否侵犯该专利，是两个不同的争议点。 目前双方立场分歧的焦点，也在于V-Check C10是否属于受该专利保护的技术范围。SD生物传感器相关人士表示：“综合审查裁决内容后，我们计划不再进行进一步的复审程序。”不过，鉴于Precision Bio已预告将积极行使专利权，此次裁决后，围绕产品是否侵权的争论很可能仍将持续。
从设备到试剂销售……动物诊断市场的争夺战这两款产品是动物医院用于分析血液成分、以确认肝肾功能或术前健康状况等的临床化学诊断设备。其使用方式是将专用试剂卡匣插入检测仪中，因此设备普及后，检测所需的耗材需求仍将持续。
Precision Bio自2020年推出临床化学检测仪起，于2021年建成试剂盒生产设施，正式开展业务。Exdeer PT10V于2021年作为动物用产品面市。 该设备在推出时，仅需70微升（μL）的血清或血浆即可同时检测最多17项指标，并可根据检测目的选择相应的试剂盒。此后，随着检测项目的增加，该公司于去年5月还获得了肝功能检测试剂“Liver Plus 12V”的国内许可。
与其竞争的V-Check C10是BioNote于去年下半年推出的动物用生化诊断设备。与Exdeer PT10V一样，该设备利用专用试剂卡匣分析血液成分。其差异化优势在于，根据设备配置，最多可同时检测4份样本，从而能够一次性处理多只动物的检测。
虽然各公司该产品的单独销售额尚未公开，但动物诊断业务的增长和产品线的扩展仍在持续。BioNote去年动物业务的销售额约为746亿韩元，较上年（约664亿韩元）增长了12.4%。在Precision Bio，涵盖人类和动物用途的临床化学产品线也已确立为主力业务，占去年合并销售额的60%。
这两款产品瞄准的动物医院现场检测市场，已有艾迪克斯（IDEX）的“Catalyst One”和佐艾蒂斯（Zoetis）的“Vetscan VS2”等产品进驻。由于该业务通过推广检测仪，依靠专用试剂和耗材的重复购买来维持销售额，因此扩大设备供应也意味着为未来耗材销售额奠定基础。 有分析认为，此次专利纠纷同样是Precision Bio为维护现有业务，与SD BioSensor、BioNote为扩大生化诊断设备市场而展开的竞争的延续。
不过，SD BioSensor方面表示，此次裁决不会对V-Check C10的制造、销售及未来业务发展产生影响。SD BioSensor相关人士表示：“目前并未与Precision Bio就单独达成协议或以专利使用合同为前提进行任何协商。”
Precision Bio相关人士就此次裁决后的应对措施表示：“本公司持有的专利是应受知识产权保护的权利”，并称“作为专利权人，计划积极行使相关权利”。
