[E-DailySEOK JI-HOEN 记者] 一名包装专家以公司擅自使用了其20年前提出的零食包装创意为由，向皇冠制果提起了一项金额达50亿韩元的损害赔偿诉讼。皇冠制果则反驳称，早在收到该技术提案之前，公司就已经自主开发了相关技术，并称这是“荒谬的指控”。

“接受建议后却以董事长、代表名义申请专利”

据《E-Daily》7日综合报道，国家认证包装管理师李某（60岁）近日以克朗制果为被告，提起了一项金额达50亿韩元的损害赔偿诉讼。

该诉讼的起因可追溯至20年前。2006年9月，李某向皇冠制果代表董事寄送了一封手写的技术提案书。内容旨在为解决“库克达斯”易碎的问题，通过加宽包装纸宽度并采用纵向切口线来解决。

收到该建议后，皇冠制果于当月以市场部部长名义向李某寄送了感谢信。2008年6月，公司还以时任代表董事张完洙的名义致函李某，称“多亏了您提出的宝贵意见，皇冠制果的‘库克达斯’才采用了名为‘拉链线’的包装”，并提及该包装曾荣获“韩国包装技术学会会长奖”。 此后，皇冠制果以2008年时的代表董事为发明人，申请了与该包装纸相关的专利，并于2010年完成注册。

李某声称，在此过程中，皇冠制果未经其同意，便以其2006年提出的创意申请了专利。 据李某称，2010年2月，皇冠制果市场部经理曾上门询问补偿方案，但随后公司通知称难以给予补偿。当李某对此提出抗议并继续要求补偿时，公司于2011年发送公函，称其行为可能构成妨害业务罪和诽谤罪等。

李某方面于今年2月再次发送信函要求补偿，但皇冠制果以“不承担法律责任或补偿义务”为由通过内容证明信予以回复，李某随即着手准备提起民事诉讼。李某索赔的50亿韩元，是根据采纳了该包装技术提案的“库克达斯”和“怀特海姆”等产品销售额的一定比例计算得出的。

皇冠制果：“技术开发比提案早了10年”

皇冠制果全面反驳了李某一方的主张。该公司表示，库克达斯包装技术的开发比李某发送提案书的时间早了约10年。 该公司解释称，为弥补库克达斯易碎的缺点，自1996年起便着手开发核心技术，并从2001年开始研究引进“易切”技术。此外，该公司还表示，早在2005年就已注册并持有与横向切口相关的实用新型专利。

公司方面的立场是，李某提出的方案也仅属于当时烘焙行业普遍使用的技术，属于难以主张专利权的“自由实施技术”水平。

公司方面还表示，实际应用的包装技术原理也与李某的提案不同。皇冠制果方面解释道：“李某的提案仅是通过加宽包装纸宽度来方便裁切的程度”，并指出“实际应用的‘拉链线’属于在包装材料内部通过热熔粘合额外薄膜以形成厚度差的‘通用包装’技术，其原理本身完全不同”。

对于发给李某的感谢信，公司方面也提醒不要过度解读。 皇冠制果方面主张：“当时李某既未提及自己是包装专家，也未提出任何补偿要求”，并称“那只是针对客户意见的例行回复，但他却将其误解为‘对创意的认可和补偿承诺’，因此从2010年开始要求金钱补偿”。随后，该公司表示：“将20年前就自主研发的技术现在才声称是自己的创意，实在荒谬。”

尽管皇冠制果一直坚持解释称其不属于应予补偿的对象，但对于对方在16年后才提起诉讼的做法，该公司表示难以理解。鉴于此次诉讼的提起，公司认为难以再对这种不负责任的主张置之不理，因此决定采取强硬应对措施。 皇冠制果相关人士强调：“既然已被起诉，我们将委任律师事务所，认真应对法律程序”，并表示：“为终结不必要的争议，计划针对李某就其行为是否构成妨害业务进行法律审查。”