[E-DailySung Gha-hyun 记者] 被指控与金建熙夫人家族的“管家”金艺成共同挪用投资资金的IMS Mobility代表赵英卓，在二审中再次被判无罪。

首尔高等法院刑事6-3庭（庭长闵达基）于26日驳回了金建希特别检察官针对被指控违反《特定经济犯罪加重处罚等法律》（背信）等罪名的赵代表提出的上诉，并作出无罪及驳回公诉的判决。

赵代表与被指为金女士家族“管家”的金某一同，被视为“管家门”疑云的核心人物。该疑云的主要内容是：金某参与创立的IMS Mobility公司在2023年6月处于资本蚕食状态下，利用与金女士的亲密关系，从Kakao Mobility、#HS晓星等9家大型企业及金融、证券公司处获得了约184亿韩元的投资。

不过，由于特别检察组未能查明其与金女士的关联性，最终赵代表因涉嫌在IMS Mobility从多家企业获得投资并用部分投资款回购公司旧股的过程中，挪用35亿韩元并实施32亿韩元规模的背信行为，被移送法庭受审。

此外，赵代表还被指控唆使现任经济报社记者姜某撰写对公司有利的报道，并作为报酬提供了价值8400万韩元的礼品卡及公司信用卡等。他还被指控在搜查前教唆他人藏匿电脑。

此前，一审法院对赵代表涉嫌的背信、违反《股份有限公司等外部审计相关法律》以及教唆隐匿证据等指控作出了无罪判决，并对职务侵占和背信受赠等指控作出了驳回公诉的判决。

二审法庭当天表示维持一审判决。

关于一审被裁定驳回公诉的指控，合议庭指出：“特别检察官主张，超出《特别检察官法》规定调查范围的调查虽存在程序问题，且即使存在违法收集证据的问题，也不能因此认定提起公诉无效。” “但考虑到特别检察官处于仅能针对一般检察制度难以处理的特定案件进行调查及提起公诉的特殊地位，对于不属于特别检察官调查范围的公诉事实，特别检察官无权提起公诉，这一点在逻辑上是显而易见的。”

关于被判无罪的指控，他指出：“结合一审的案情及二审认定的事实来看，特检的主张缺乏依据。”

此外，针对被一并起诉的Oasis Equity Partners代表民某、据称是金建熙女士管家金礼成先生的配偶郑某，以及记者姜某，法院也维持了一审的无罪及驳回起诉判决。因涉嫌隐匿证据而被移送审判的IMS Mobility董事某某，与一审判决相同，被判处700万韩元罚款。