[E-DailyNA EUN-KYUNG 记者] 法院针对韩美集团副董事长林周贤持有的Hanmi Science(008930) 股票，作出了100亿韩元的扣押决定。为化解韩美集团经营权纠纷而组建的“四方联盟”，因相互提起扣押申请及违约金诉讼，冲突正呈激化之势。
据6日相关业界消息，首尔中央地方法院于上月29日批准了申会长针对林副会长提出的Hanmi Science(008930) 股票加压留置申请。申会长以林副会长违反《四方协议》中关于共同行使表决权的义务为由，主张200亿韩元的违约金债权，此次加压留置正是为了保全其中100亿韩元的措施。
不过，假扣押是在本案判决前暂时冻结债务人财产的保全处分。这并不意味着法院已最终认定林副董事长违反协议并应承担违约金责任，具体责任问题预计将在后续的本案诉讼中予以审理。
申会长、韩美集团会长宋英淑、林副会长以及拉德芳斯合伙公司的特殊目的公司（SPC）基灵顿有限公司，曾在2024年的经营权纠纷过程中组成四方联盟，并约定共同行使所持股份的表决权。
此次临时扣押的核心争议点在于，林副董事长在协议签订时所申报的9.15%持股中，有2.7%是与Equity First以附带回购条件的方式进行的交易。 林副董事长未能在2025年和2026年的定期股东大会上行使该股份的表决权。申会长一方主张此举违反了四方协议。有观点指出，若林副董事长将无法行使表决权的股份计入协议中的持股比例，可能会影响联盟的表决权格局及信任关系，因此有必要对交易结构进行说明。
Equity First收购了林副董事长持有的2.7%、韩美精密化学代表林钟勋持有的3.44%以及宋董事长持有的0.46%等共计6.6%的韩美科学股份。申董事长方面认为，该部分股份大部分已出售至市场。
韩美科学副董事长林周贤（照片来源：韩美制药集团）
围绕实际表决权格局的解读也存在分歧。申会长一方主张，若排除Equity First的交易部分，宋会长、林副会长及基灵顿一方的持股比例约为34.4%，而申会长与韩阳精密则持有约35%的股份。
仅凭目前披露的信息，尚无明确依据将代表林钟勋出售给NOW IB第22号基金的2.5%股份视为控股家族的友好股份。 如果Now IB是独立的财务投资者，则需要解释其以高于市场价格的每股4.8万韩元收购股份的投资逻辑。反之，如果已与控股家族达成共同行使表决权的协议，那么是否披露共同持股情况将成为争议焦点。
韩美集团的纠纷始于2024年，当时宋会长和任副会长推动OCI集团整合，却遭到任钟允、任钟勋兄弟的反对，由此全面爆发。当时支持兄弟一方的新会长，此后虽与宋会长、任副会长一方组建了四方联盟，但因老年护理业务及管理层构成问题再次产生分歧。 继宋会长、林副会长及基灵顿方面针对申会长提起600亿韩元的违约金诉讼并申请扣押后，此次申会长又对林副会长提出了反扣押申请。
企业所有者家族为解决遗产税和贷款负担而反复进行股权交易，难以避免被批评为使实际表决权结构变得不透明。申会长同样在强调专业经理人体制的同时，持续进行大规模股权收购和法律应对，因此难以断定其没有扩大经营权影响力的意图。这也正是外界指出双方都比公司经营更专注于确保股权和向对方阵营施压的原因。
今后需要关注的是，关于林副董事长是否违反四方协议的主诉结果，以及已转让给Equity First的6.6%股权的实际处置情况。 NOW IB收购的2.5%股份将如何行使表决权、是否会披露共同持股情况，以及大股东家族将其归类为友好股份的亲属和公益基金会所持股份在实际行使表决权时会选择支持哪一方，这些都是变数。鉴于双方持股比例差距不大，这些股份最终支持哪一方，将决定未来股东大会和董事会主导权的归属。
另一方面，申会长通过法律代理人表示：“我不认为此事会导致四方联盟产生实质性裂痕”，并称“希望韩美科学和韩美制药能够确立以专业经营者为核心的体制，并实行合规经营。”
位于首尔松坡区的韩美制药集团总部（图片来源：韩美制药）
据6日相关业界消息，首尔中央地方法院于上月29日批准了申会长针对林副会长提出的Hanmi Science(008930) 股票加压留置申请。申会长以林副会长违反《四方协议》中关于共同行使表决权的义务为由，主张200亿韩元的违约金债权，此次加压留置正是为了保全其中100亿韩元的措施。
不过，假扣押是在本案判决前暂时冻结债务人财产的保全处分。这并不意味着法院已最终认定林副董事长违反协议并应承担违约金责任，具体责任问题预计将在后续的本案诉讼中予以审理。
申会长、韩美集团会长宋英淑、林副会长以及拉德芳斯合伙公司的特殊目的公司（SPC）基灵顿有限公司，曾在2024年的经营权纠纷过程中组成四方联盟，并约定共同行使所持股份的表决权。
此次临时扣押的核心争议点在于，林副董事长在协议签订时所申报的9.15%持股中，有2.7%是与Equity First以附带回购条件的方式进行的交易。 林副董事长未能在2025年和2026年的定期股东大会上行使该股份的表决权。申会长一方主张此举违反了四方协议。有观点指出，若林副董事长将无法行使表决权的股份计入协议中的持股比例，可能会影响联盟的表决权格局及信任关系，因此有必要对交易结构进行说明。
Equity First收购了林副董事长持有的2.7%、韩美精密化学代表林钟勋持有的3.44%以及宋董事长持有的0.46%等共计6.6%的韩美科学股份。申董事长方面认为，该部分股份大部分已出售至市场。
围绕实际表决权格局的解读也存在分歧。申会长一方主张，若排除Equity First的交易部分，宋会长、林副会长及基灵顿一方的持股比例约为34.4%，而申会长与韩阳精密则持有约35%的股份。
仅凭目前披露的信息，尚无明确依据将代表林钟勋出售给NOW IB第22号基金的2.5%股份视为控股家族的友好股份。 如果Now IB是独立的财务投资者，则需要解释其以高于市场价格的每股4.8万韩元收购股份的投资逻辑。反之，如果已与控股家族达成共同行使表决权的协议，那么是否披露共同持股情况将成为争议焦点。
韩美集团的纠纷始于2024年，当时宋会长和任副会长推动OCI集团整合，却遭到任钟允、任钟勋兄弟的反对，由此全面爆发。当时支持兄弟一方的新会长，此后虽与宋会长、任副会长一方组建了四方联盟，但因老年护理业务及管理层构成问题再次产生分歧。 继宋会长、林副会长及基灵顿方面针对申会长提起600亿韩元的违约金诉讼并申请扣押后，此次申会长又对林副会长提出了反扣押申请。
企业所有者家族为解决遗产税和贷款负担而反复进行股权交易，难以避免被批评为使实际表决权结构变得不透明。申会长同样在强调专业经理人体制的同时，持续进行大规模股权收购和法律应对，因此难以断定其没有扩大经营权影响力的意图。这也正是外界指出双方都比公司经营更专注于确保股权和向对方阵营施压的原因。
今后需要关注的是，关于林副董事长是否违反四方协议的主诉结果，以及已转让给Equity First的6.6%股权的实际处置情况。 NOW IB收购的2.5%股份将如何行使表决权、是否会披露共同持股情况，以及大股东家族将其归类为友好股份的亲属和公益基金会所持股份在实际行使表决权时会选择支持哪一方，这些都是变数。鉴于双方持股比例差距不大，这些股份最终支持哪一方，将决定未来股东大会和董事会主导权的归属。
另一方面，申会长通过法律代理人表示：“我不认为此事会导致四方联盟产生实质性裂痕”，并称“希望韩美科学和韩美制药能够确立以专业经营者为核心的体制，并实行合规经营。”
